对制度的自我看法
什么是好制度，什么是坏制度，这个只有自己知道，或许生活在美国的人会认为中国的制度不错呢。不提这些题外话，现在主要是谈论我对制度的看法。欧美国家为什么能够那么发达呢？是他们的资本主义制度更优越吗？在我看，这些国家之所以叫发达国家是因为真正的国富民富。社会机制运行可持续发展。现在中国的社会机制也不错，但就是国富民穷，所以未能成为发达国家。为什么呢，我就从中总结了我无聊时对这些事情的见解。
1.欧美国家早期都是从事殖民活动，在他们自己发展初，像现在中国那样，国内的资源已经不可能满足他们的发展，那就需要国外的资源了。当时的欧美国家先是和平的对外贸易，当发现别的贸易对象如城市人见乡下人那样的落后，他们就认为这些资源其实可以更廉价得到的，于是就动用他们的武力把资源抢过来。一旦外国的资源以低成本的进入国内，本国的人就不再是被压迫的对象，并让他们进入压迫殖民地的行列，这样的做生意不用自己的本金，不发的真是傻的了。
2.中国现在的发展是建立在对人民的掠夺，让人民解放生产力，但又把人民的劳动成果用各种方式拿过来发展自己。对于百废待兴的国家是不错的，这种方式带来了中国的改变，与当初欧美国家发展初那样，靠国内资源。但现今的社会不再是欧美那时的格局了，要得到国外的资源必须靠贸易，那就是要本钱做生意了，成，国家富，败，国家无损，因为都是国家人民埋的单。
3.对于欧美国家的掠夺型与中国的压榨型，在国家层面并没有什么大不了，都是富国强兵之路，但对于生活其中的人民却影响甚大，靠抢回来的，分点给国民无所谓了，但靠压榨回来的不要想有什么给与，不加重负担已经万幸。现在的政府正在朝这方向改革，已经把外国的资源锁定，不计代价看似为他国谋福祉，但就是为国内人民翻身着想而已。
4.委好的不学专学如何压榨但并不发展，但对中国来说，并不重要，因为委民生活如何水深火热，只要提供自己需要的资源就ok，虽然看上去不光彩，但比当初欧美兵戎相见，奴役土著已经很不错。
从历史角度，每发展一个地方总有其它地方被牺牲，什么制度才是合适呢？其实不是什么资本主义或社会主义，是为本国人民提高生活水平的制度才是好制度，当然，有人富贵必然有人穷，因为大海总量是不变，发展起来总需要有所牺牲。中国要想真正令人民过上好日子，必须对国外的资源都盯上，并运回国家作储备。当然盯上外国的资源必然会令该国民众利益有所损失，但对比自己的发展，总要牺牲别人的幸福作代价。世界从来不缺幸福指数高的人，但不知你我是否在列而已。
综合上述，我认为所谓制度不过是 1.对外掠夺型，2.对内压榨型，3.坐吃**型（如委等所谓资源国），4.夹缝型。 .......
速来坐上沙发 再喝淡汽水{:1_94:} ，，没有最好的，只有最适合的，，{:1_89:}，，，，，，，，，， 除了用肤浅来形容，真想不到其它词语了。。 楼主虽然毛明讲，但系，还系可以睇出楼主的最终目标 有一点道理 {:1_93:}{:1_93:}{:1_93:}{:1_93:} 有意思，，， yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy 天天 发表于 2015-2-6 22:20
，，没有最好的，只有最适合的，，，，，，，，，，，，
合适自己的或许在别人眼中是异类呢。
页:
[1]
2