争议！生前没拒绝 = 默认死后医生可摘除器官移植？
梅姨又搞出大事情！如果生前没有表达过拒绝捐献器官的意愿，则默认为同意死后捐献器官和组织！英国首相梅姨在最近的保守党年会讲话中，宣布英格兰计划实施 " 推定同意器官捐献 " 制度，引发了巨大争议。http://zkres1.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0d2_640.jpg梅姨这一计划意在改变原来的自愿登记政策，让医生在没有明确的同意捐献的情况下进行摘除手术。
英国《镜报》认为这是巨大的胜利，一年可因此挽救 500 人的生命。http://zkres1.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0d3_640.jpg
在英国，有超过 5 万人拜器官移植所赐，至今仍能活着，但每天大约 3 个人在等待器官移植中去世，等待名单约 6500 人，等待时长约 5 年。
虽然政府不停地在宣传鼓励民众登记自愿捐献器官，有超过 66% 的人也说愿意捐献器官，但是英格兰地区实际只有 39% 的人登记自愿捐献。http://zkres1.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0d4_640.jpg
于是，威尔士 2015 年 12 月就破天荒实施了 " 推定同意器官捐献 " 制，家属仍有权反对，但是如果无法联系上，则器官摘除手术仍将进行。
为了实施这一制度，威尔士政府花费了 340 万英镑的专款，做了两年攻心宣传战。法国也是这么干的。但梅姨突然来这一出，在英格兰掀起了 " 惊涛骇浪 "。
英国医学协会、英国心脏基金会是支持派，" 极好的消息 "，" 有可能拯救许多人的生命 "。
但是来自基督医学奖学金协会的彼得 • 桑德斯则认为：" 推定同意器官捐献制度是狭隘的、不道德的、未经证实的、不必要的和基于错误的假定，即假定已故人的器官是国家的财产，而不是他们的家庭。而且没有证据表明这一制度增加了器官捐赠。"http://zkres1.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0d6_640.jpg
民众也是争执不下。
http://zkres2.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0d7_640.jpg
有持反对意见的：
有人调侃说，千万不要忘记记得在 " 等我死后再说 " 上打勾。http://zkres1.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0d8_640.jpg
" 严重反对这个政策。我的身体是我的，我应该有权利决定怎么处理，即便我死后。会出错的因素太多了，可以想见这个对于亲属来说将会到遇到很多诉讼和法律挑战的问题。这个必须非常严谨。"
http://zkres2.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0d9_640.jpg
还有人警告其他赞成的人，可用的器官是在脑死亡时进行摘除的。
" 现在国家默认拥有我的身体。我想提醒大家，器官摘除是必须在还活着的时候进行的。他们会说你已经脑死亡了，但是大多数人都知道，对脑死亡的科学定义没有圆满的同意 …… 不会再有家属等待奇迹发生、植物人重新醒过来的故事。附注：2009 年在美国的一项研究发现，从事器官摘除手术的医生在这个行业工作的时间越长，他们同意捐赠的就越少。我很好奇为什么，也许他们已经经历一些不该发生的事情 ……"http://zkres1.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0da_640.jpg
担心这一制度会让国家权利过大的，和担心金钱诱惑，让政府滑向器官出卖。持有这个想法的人不在少数。
" 今天他们说这将拯救生命，但是当越来越多的器官被存储，这距离他们会将出多出的器官出售给全球各地的私人诊所和国家还有多久？ NHS 已经开始向大学等部门出售器官以进行研究。"http://zkres2.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0db_640.jpg
支持的人也有。
" 当不需要这些器官的时候，谁会不同意捐献出去帮助别人呢？"http://zkres1.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0dc_640.jpg
" 我真不敢相信竟然会有人反对这一制度，你们太自私了！我敢肯定当你们需要的时候，你们肯定会接受别人的器官。"
http://zkres2.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0dd_640.jpg
英国 1971 年引入死后器官捐赠注册，2004 年，曾有过自动捐赠器官的提议，但是遭到国会议员否决。
2007 年，英国政府开始考虑实施 " 不反对就自动等于同意捐器官 " 的可能性，并成立小组进行调查，聚焦在 " 不反对就假设同意（presumed consent）在道德和医学上引发的问题，包括死者家属是否拥有决定权。调查的结论是英格兰的法律应该保持不变。调查小组组长、当时的英国首相布朗说，没有证据表明改变现有法律将增加捐献率。然而在 2015 年底，威尔士的示范效应出现了，当地立法生效后，等待移植的数量下降了三分之一以上。而评估显示，如果英格兰采取这一政策，将可进一步可以挽救 1800 人的生命。http://zkres1.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0de_640.jpg
事实上，目前英国的器官移植已达到创纪录水平，超过 2350 万人登记同意自动捐赠，在政府驱动下，近两年内新增了 200 万人。
共有 3.6 万名肾病病人、9800 名肝病患者、1900 名胰脏有问题的人，以及 1000 名肠病病人，因为获得器官移植的机会，重获新生。"但关于推定同意器官捐赠的政策，总体看来，反对者还是比较多一些，脱欧大局未定，梅姨又招一事。http://zkres2.myzaker.com/201710/59db9fa7a07aec085201a0df_640.jpg
将来意外死亡的人可能会留不下全尸 {:1_93:}{:1_93:}{:1_93:}
页:
[1]