站在委内瑞拉对立面的俄罗斯和美国，我们应该支持谁？
以下内容为转发分享的，文中观点虽然不是100%正确，都比起官媒的分析文章要具备可读性。
站在委内瑞拉对立面的俄罗斯和美国，我们应该支持谁？https://i.guancha.cn/bbs/2018/11/30/20181130110401524.jpg?imageMogr2/cut/512x512x0x0/thumbnail/38x38/format/jpg
局势君专业解读国际局势，现在是发烧友，未来是专家！
“努斯雷特”这个名字可能知道的人并不是很多，但是如果提到“撒盐哥”的话，大家或许要会心一笑了，他梳着小辫戴着墨镜妖娆撒盐的动作早已经火遍全球，这种火爆反过来给他的牛排店带来了巨大的流量。
去年9月底，委内瑞拉总统马杜罗去土耳其出差，顺道去了撒盐哥的餐厅里吃牛排。此事被曝光后引来了大量的声讨，批评者的意思是委内瑞拉都有一半人在挨饿了，他家的总统却在网红餐厅里大吃牛排，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的感觉都快出来了。
其实再穷的国家元首，几百美元的牛排还是吃得起的，只是作为一个身处漩涡中的公众人物，马杜罗是走错了地方。假如他每顿都是粗茶淡饭，去土耳其出差还自带便当的话，那反倒显得虚伪了，作秀骗支持率的嫌疑更大。委内瑞拉现在最大的问题就是缺东西：医院缺药品、超市缺商品、老百姓家里缺食品。说全民挨饿有点夸张，但是那些没有权力没有关系没有家底的人，很大概率是在挨饿或者即将挨饿，这个国家到底是怎么堕落成这样的呢？
早在西班牙殖民时期，委内瑞拉就是一个彻彻底底的农业国家，西班牙人是把委内瑞拉当做农产品种植基地来经营的。中美洲肥沃的土地和温和的气候外加充沛的雨水，特别适合咖啡、玉米、香蕉和烟叶的生长，不过这一切在马拉开波湖附近的石油被发现后发生了变化。
如果一国执政者没有理性且长远的目光对待石油资源的话，那么石油就很可能把国家经济给带歪掉，直接卖油就能来钱而且钱还不少，那么砸钱投资基建搞制造业就显得有点划不来。一旦像毒瘾一样赖上了资源并荒废了其它行业，那么油价的波动就会让全国人民都很痛苦。
但是石油一开始被大量开采获利的时候，委内瑞拉普通人的生活并没有多大的改变，他们只能仰望上层社会的骄奢淫逸。因为石油这行的产业链并不长，财富注定只在少数人手里流动，外人很难分享它的红利。立志改变分配方式的那个人就是马杜罗的前任查韦斯。现在提起查韦斯，或许很多人都觉得他是一个十恶不赦的人，委内瑞拉人民现在的水深火热都是他一手造成，要不是他错误的政治理念和经济政策，一切不会像现在这么糟糕。
虽然查韦斯确实难咎其责，但他本人并不是一个很坏的人。我们很少看到关于查韦斯生活奢靡、海外有别墅和巨款的消息。查韦斯其实是一个理想主义者，他的奋斗经历还是挺励志的，他把拉美英雄玻璃瓦尔当偶像并且发誓要改变底层阶级的命运。
但是很多事实告诉我们，最应该警惕的就是理想主义者，尤其是掌握了权力的理想主义者。不管在一个公司还是一个国家，拥有巨大权力的理想主义者经手的人和事儿往往凶多吉少，尽管理想主义者的人品和素质可能挑不出毛病。
查韦斯的设想是把石油资源从资本家手里收归国有，接着把卖油的收入以各种方式分配给全体国民，当然他最后也是这么做的。这个政策的执行就让他站在了欧美的对立面，因为早期的石油开采企业大都是来自欧美的外资企业，国有化的过程必然损害了这些国家的利益。国有化的另一个伤害是对营商环境的破坏，大家都担心有朝一日自己的厂子也会被查韦斯强制收走，因此企业家和投资者们纷纷变现跑路，委内瑞拉的工业化道路就中断了。制造业从来都是最能提供就业岗位的行业，查韦斯好心办了坏事，失业人数大量增加。
好在他选对了年份，在查韦斯执政的那12年里，国际油价长期在高位，查韦斯政府的账上有大量的资金。于是所有国内无法制造的日用品、机器、食品都可以用进口货。用进口替代自产，那是非常舒服和省事儿的。
但是大范围的公有注定没有生命力。当一个人在经济活动中无法为自己牟取私利的时候，他就丧失了积极性。他的心思会放在如何跟分配者搞好关系上面，只要跟分配利益的那个人关系好，那他得到的就多，腐败也就不可救药地出现了，这个是道德和酷刑都难以杜绝的。
既要全行业公有、又要合理分配、还要杜绝腐败，这是一个世界性难题，解决起来且花时间。查韦斯需要用某种方法确保自己长期连任换取足够的时间，来慢慢思考和寻找解决办法。为此他在高福利之外，还给选民朋友们许诺了更多好处，只要投他的票，好处拿到手软。如果不用劳动就可以过日子，那为什么要劳动呢？如果投了某个人的票，就立马有体面的生活，那为什么不投呢？查韦斯当年超高的支持率是有原因的，无论是体制内的公务员还是军人，或者传统的大家族势力甚至是中产和底层，大家都能得到自己想要的那份。
可是维系这一切既昂贵又脆弱，严重依赖于高油价，一旦油价下跌，一切都将消失。当查韦斯2013年因为癌症去世的时候，油价还算可以，但是当他去世之后油价就开始下跌了，作为接盘侠的马杜罗可以说运气很差。
当油价从130美元跌到30美元的时候，委内瑞拉的中下阶级一片哀嚎，人们自然就把愤怒的矛头对准了马杜罗这个倒霉总统。理性的人知道一切并不是他造成的，但是大家会下意识觉得他应该为此负责，他搞不定就应该找一个能搞定的人，所以总统应该换人。
每当围观群众开始质疑马杜罗个人能力的时候，他的奇特经历就会被拿出来嘲讽。因为马杜罗初中都没毕业，公交车司机出身，只是因为跟查韦斯混的久所以深得大哥的信任，后来才被扶上了总统的位置。大家为此觉得马杜罗的个人能力根本就不能胜任总统工作，毕竟拼学历，局势君的每一个粉丝都能碾压他。马杜罗好像能力确实一般，至少没有查韦斯那种把个人理想和意志全国推行的能力，马杜罗只是在查韦斯留下的烂摊子上苦苦挣扎。马杜罗这几年发行新版本的钞票、发行石油币、发行黄金券，全都是为了解决通货膨胀的问题，他在执政方面只能说没有功劳也没有太大的过错。
有些同学每次看到委内瑞拉大街上发生的暴力冲突，或者委内瑞拉超市门口的长龙，或者在垃圾堆里翻菜叶的中产，就死活搞不明白为什么会有人支持马杜罗，好像一切都是他的错。这不同国家的总统赢得支持是个复杂的问题，除了纯粹的支持者以外还有各种说不清的原因和神秘力量。
马杜罗政府把卖油的收入优先分配给体制内的管理层、军方和警方这些国家机器、以及那些有钱有势的土豪阶层，这些阶层稳定很重要，底层的不稳定不致命。而前面那些阶层是任何一个总统都得罪不起的，如果那些阶层喂不饱的话，换谁做总统都扛不了多久。
1月23号委内瑞拉国会的新议长胡安·瓜伊多自封临时总统，一周以来他出尽了风头，因为全球最活跃的那些国家都对他高调支持。可是他上台之后能做什么呢？不满足顶部既得利益阶层，他就得下台；满足了他们，那他和马杜罗的区别在哪儿，仅仅是亲美吗？如果亲美会损害顶部阶层的利益，那些人还是会把他搞下台。委内瑞拉的经济为什么如此艰难？因为马杜罗政府没有闲钱去投资制造业和扶持民营企业的发展，于是老百姓就找不到工作，失了业就没有收入，没有收入就没有消费和内需，只能继续等政府的廉价面包。而委内瑞拉现在这种动荡不安的局面，外来投资者是没有勇气和信心进去投资办厂的。这既没有内资又没有外资，这经济不就是一潭死水吗！
如果有谁真的关心委内瑞拉人民的话，正确的做法是先来点经济援助解决最底层的吃饭问题，其次是派出靠谱的专家团队和马杜罗政府接洽并提供建议和方法，制定一些行之有效的政策保证有好的发展和营商环境，最后再拨出无息贷款帮它发展相关产业，而不是把民主制度挂在嘴上。
民主制度和经济好坏之间没有必然的关系，否则中东、非洲、拉美那些民主国家早就富了。欧美的经历告诉我们，民主一般出现在工业化、经济发展和国家稳定之后。民主确实能促进经济的发展，但前提是得有经济，委内瑞拉现在有经济吗？
前面提到的“正确做法”可不就是自费做好人好事吗？很显然这种事美国不做，俄罗斯也不做。不是不想做，而是不敢做，要是哪国政府大发慈悲这样做出了，国内必然有人跳出来反对，这些人要么是在野党、要么是大街上的老百姓，纳税人的钱怎么能随便花呢？贫困山区还有人吃不饱饭呢！
既然没人真心帮忙，那么眼下所有的参与就多少都有问题。在距离自己不远处有一个反美国家，美国当然希望通过某种方法让它变成一个亲美国家；而在距离美国不远处有一个反美国家，俄罗斯当然想第一时间和它发展战略关系，说不定将来用得上。这种触及核心战略的东西外表太难看拿不上台面，能拿上台面的理由必须能打动大街上散步的普通人，比如马杜罗的选举上台是不合法的、选票是伪造的、委内瑞拉人民正在遭受着前所未有的灾难，而马杜罗却在网红餐厅里吃牛排等等。
这种说辞普通人容易理解，也容易激发同情心，当执政者顺着这种思路喊话的时候，自己真实的意图就被很好地隐藏了，也容易得到粉丝的支持和转发，既能达到目的又不伤害自己的政治生命。因此美国这么做、欧洲国家也这么做。
美国和俄罗斯在很多方面都是对立的，在委内瑞拉两个总统这件事儿上他们又一次站在了对立面。有些人这一次站在美国那边，他们以为自己站在了正义或者普世价值的一方；有些人这一次站在俄罗斯那一边，他们认为自己站在反对霸权的那一边。
到底哪边正确是一个吵不完的话题，二十来岁的人在吵五十来岁的人也在吵。不同的人有不同的知识储备、不同的视角、不同的理解。可能多年前报纸上的一句话或者电视上某个专家的一句话，就能决定他这辈子的看法，然后终生坚持己见毫不动摇。当你和这种人争的时候，争的不是霸权问题也不是价值观问题，而是江山易改禀性难移的问题。在我们尚未成年或者涉世不深的时候，长辈们总喜欢以过来人的身份指导我们的人生，混得好了他们提建议，混得不好了他们批评你。如果你对他们的多事表现出不耐烦，他们可能比你还不高兴，他们觉得自己对你是一片好心，而你却不领情。
别人说自己不行，因为这是侵犯；自己说别人可以，因为这是做好事。可是别忘了有一句话：逼人为善也是一种恶！人与人之间是这样，家与家之间是这样，国与国之间也是这样。 查查过往新闻报道，就知查氏二公主的身价几何！ holawg 发表于 2019-2-2 12:37
查查过往新闻报道，就知查氏二公主的身价几何！
所以说，作者的观点不是都全对的，有欠佳的一面。 文章确实是现况，除了说查韦斯没贪钱。现实中情况和文章中讲的不分上下。很中肯的文章。无论谁做总统没经济拿什么来做民主 凡是跟马桶有关系的哪个不是身家过亿的，这说明什么？ “不满足顶部既得利益阶层，他就得下台；满足了他们，那他和马杜罗的区别在哪儿”
页:
[1]