国不分左右，只有 开放与保守的区别
以下内容来自某记者的采访报道，节选部分内容分享：（刘参赞为中国驻智利的参赞）
................那么，“智利经验”是否有示范效应，可否复制到其他拉美国家？刘参赞的回答是：很难借鉴。“因为各个拉美国家选择的发展道路不同。如果在开放与保守的框架下划分，太平洋联盟的朋友圈包括智利、秘鲁、哥伦比亚与墨西哥，这些国家相对开放，其中智利是最开放的；而巴西、阿根廷、玻利维亚与委内瑞拉等国相对保守。‘开放派’与‘保守派’有不同的道路选择，所以很难借鉴。” 刘参赞说，之所以没有借鉴意义，还有一个原因，就是其他国家“既学不了，也学不好”。 他解释说，自由贸易面对的最大挑战来自如何保护弱小的民族工业。当下世界只有中国既高举自由贸易的旗帜，又有强大的工业制造能力。智利长期以来是“去工业化”，他们曾经有过自己的汽车生产线，但也于2012年关闭。智利可以选择贸易自由化，一大因素是就业压力相对较小（1800万人口），而对拉美第一大工业制造国巴西（2.09亿人口）来说，选择工业化意味着创造就业岗位，去工业化意味摧毁就业岗位，所以巴西学不了。 至于“学不好”，刘参赞说，拉美国家的通病是复制了美国的民主选举，但都没有学到美国的精髓与真谛。无论美国两党如何内斗，其国家利益内核一以贯之，比如特朗普的“制造业回归”。而在民主选举框架下的拉美国家，每届政府执政最多不超过六年，不能说这些国家的总统没有雄心，但在选举制度下老百姓没有耐心。多数政府是四年一届轮替，不可能有长期的国家发展规划。而要获得下届民主选举的选票，老百姓唯一的衡量标准是：我一定要今天比昨天过得更好。
页:
[1]