委内瑞拉宪法，总统对议会有否决权

riochico7 · 发表于 2015-12-9 09:32

赞！楼主真给力啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

holawg · 发表于 2015-12-9 09:34

楼主辛苦了，给个大大的赞。专业术语，我等平民百姓比较难弄通，如果楼主再辛苦些简单讲讲，就更完美了。

善解人衣 · 发表于 2015-12-9 09:48

为了楼主三个小时的辛苦顶一个

维拉利 · 发表于 2015-12-9 10:07

基斯坦奴发表于 2015-12-9 08:33
反对派在国会获得的112席位好像能够对最高法院院长进行任免，是吗？如果是的那之后大家相信都会懂的..... ...

我的理解是议会没有直接任免部长的权利。具有任免部长的权力的人是总统（第六章第二节第一百九十条第2点）。如果议会想罢免最高法院院长那就要得到议会的多数通过后写成抄本交总统审批。如果是另外一种解释应该就是第七章第二节第二百一十五条第2点的规定了。不知道这样说对还是错，具体的委国法律我也不懂。

ab282 · 发表于 2015-12-9 10:19

傻得你啦！找1961年宪法出来。不懂西文的话，新版也有中文译本的，还是由中领事祝可平，社长郑洪山，合作翻译的，上网找找吧。。。

维拉利 · 发表于 2015-12-9 10:20

riochico7 发表于 2015-12-9 09:00
如果马桶不断否决议案的话，肯定就是冲突的导火索，最佳的做法就是可以马上给里奥哥保外就医。然后慢慢低 ...

被总统否决的议案如果再次通过了议会的多数票后，总统也不想颁布法案就会交结最高人民法院做裁决。最高院院长是执政党的人，你懂的。
第七章第二节第二百一十一条最高法院是共和国的最高审判机关。对它的判决的任何抗诉不矛受理或准许。
还是那句我不懂委国的法律，具体的操作是怎样很是得咨询专业律师。

吉村春代 · 发表于 2015-12-9 11:26

ab282 发表于 2015-12-9 09:49
傻得你啦！找1961年宪法出来。不懂西文的话，新版也有中文译本的，还是由中领事祝可平，社长郑洪山，合作翻 ...

在那有得看呢？

维拉利 · 发表于 2015-12-9 11:32

ab282 发表于 2015-12-9 09:49
傻得你啦！找1961年宪法出来。不懂西文的话，新版也有中文译本的，还是由中领事祝可平，社长郑洪山，合作翻 ...

有质疑是好事。
“1998年总统候选人乌戈·查韦斯在选举活动上许下要制定新宪法的神圣承诺。在其上台后，查韦斯为兑现承诺召集了制宪大会开始编撰新的宪法文本。1999年12月5日在公投中通过了新版宪法并赋予人民更大的选举权利。”在网上找不到这部宪法，也许1999年的版本和1961年的版本有差别，但是对于立法机构议会和总统在权力上应该差别不大。
2007年有一次公投宪法修正案，查韦斯提出的宪法修正案内容包括，把总统任期从6年延长至7年、取消连任次数限制、允许总统控制中央银行、把工作日从每天8小时缩短至6小时等。但这次查韦斯公投失败没能完成宪法修正案。
2009年也有一次公投宪法修正案，这次通过了查韦斯主张的总统任期6年，可以连任，连任次数不再受到限制。
从2007和2009年这两次的修正案内容推测1999年的版本相对于1961年的主体精神内容应该差别不会很大，至少不会颠覆第五章国家立法权第六章国家行政权的内容吧。因为查韦斯对1999版本最大的承若是赋予人民更大的选举权利，其中涉及人权、自觉、民主的理念。

只是近黄昏 · 发表于 2015-12-9 11:33

维拉利发表于 2015-12-9 11:02
有质疑是好事。
“1998年总统候选人乌戈·查韦斯在选举活动上许下要制定新宪法的神圣承诺。在其上台后， ...

这样说来，差别应该不大，谢谢楼主

维拉利 · 发表于 2015-12-9 12:06

只是近黄昏发表于 2015-12-9 11:03
这样说来，差别应该不大，谢谢楼主

一般的流程都是这样的，议会通过提案，总统审批颁布。如果不经过总统审批就由议会直接生效成法令，那当的这个总统也没什么意思了。因为1999年的宪法版本是查韦斯主导修正的，那么他肯定会给自己留后路给反对党设关卡就是最高法院的最后裁决。因为最高法院院长人选是当选总统提名的，是执政党的支持者。

委内瑞拉宪法，总统对议会有否决权

点评

点评

点评

辛勤园丁

竞猜高人

特别贡献

最佳新人

自由勋章