合理吗？美国裁定：AI制作图片不受版权保护
据路透社当地时间2月22日报道，美国版权局近日在一封信件中表示，人工智能（AI）绘画工具Midjourney制作的一部漫画中的插图不受版权保护，因为作者只是为AI绘画工具提供文本提示，并不是最后生成图像的“主脑”，不能算创作者。这是美国法院或官方机构首次就AI创作作品的版权保护范围作出裁定。路透社报道截图报道称，这部漫画为名为《黎明的曙光》（Zarya of The Dawn），作者是克里斯蒂娜·卡什塔诺娃（Kristina Kashtanova），她在创作这本漫画书时，使用了由AI绘画工具Midjourney制作的图片。去年9月，卡什塔诺娃为自己的漫画书《黎明的曙光》申请版权保护，但没有透露书中的插图由AI创作。去年10月，美国版权局通知卡什塔诺娃，因为她没有在版权申请书中说明AI绘画工具参与创作，他们将重新考虑该书的版权注册。今年2月21日，美国版权局向卡什塔诺娃的代表律师发送邮件，称漫画书中由卡什塔诺娃创作的文本仍受版权保护，但AI创作的插图除外。“我们的结论是，卡什塔诺娃女士是作品文本的作者，也是作品文字和视觉元素的选择、协调和安排的作者，她的作者身份受版权保护。然而，作品中由Midjourney技术生成的图像不是人类作者的作品。”美国版权局信件截图美国版权局的这封信件写道：“由于该作品在注册版权时，并没有否认其包含Midjourney工具生成的内容，我们打算取消发给卡什塔诺娃的版权证书，我们会给她颁发一个新证书，版权保护范围只涵盖由她创作的内容。”美国版权局在信中提及，卡什塔诺娃曾辩称，Midjourney绘画是根据她给出的文本提示（text prompts）进行的，因此最后AI生成作品的版权也应该属于她。美国版权局驳回了这一主张，坚称只有人类创作的图像才能得到版权保护。“为Midjourney工具提供文本提示的人并没有‘实际上形成（actually form）’AI生成的图像，也不是图像背后的‘主脑（master mind）’。文本提示的信息可能会‘影响’AI生成的图像，但并没有规定具体的结果。”美国版权局解释道，“人无法预测Midjourney工具的具体输出结果，从版权保护的角度来看，相较于艺术家使用的其它工具，Midjourney 有明显不同。”卡什塔诺娃作品中的AI生成的插图2022年，凭借着打通了“文字输入——图像生成”的分类模型——CLIP模型和高效合成视觉数据的扩散模型（Diffusion），AI绘画大行其道，Disco Diffusion、Midjourey、Stable Diffusion以及中国百度推出的文心·一格等众多功能强大的AI绘画工具接连推出，一个普通人只需输入一些提示词，就能让AI在几秒之内帮你完成一副专业级画作。百度文心·一格的开发人员此前接受观察者网采访时表示，从技术原理上来讲，AI技术生成的图片不是既有图片的拼凑，而是类似人类经过长期绘画训练后的“再创作”，既有继承，也有自己的特色。但尽管如此，AI绘画依旧面临着版权上的争议。因为AI无法凭空创造图像，想要让它学会画画，必须用大量的已有图像来“训练”画画能力，而这一过程有可能会侵犯到原作者的版权。文心·一格的作品美媒《福布斯》报道称，美国版权局此次裁定漫画中的AI生成图像不受版权保护，可能会影响法院对“AI绘画工具如何在技术层面创建”这类案件的审理，例如Getty Images起诉Stable AI一案。商业图库Getty Images目前正在起诉Stable AI公司，称这家公司开发的AI绘画工具Stable Diffusion使用了该平台提供的上百万张高质量照片，涉嫌构成侵权。Geety在法庭文件中指出，Getty Images的水印甚至会直接出现在Stable Diffusion生成的图像中，这似乎证明了Stable AI公司一直在使用Geety平台受版权保护的图片来训练他们的AI绘画工具。对于美国版权局的裁定，漫画《黎明的曙光》的作者卡什塔诺娃22日回应称，自己能拿到漫画故事和图像编排方式的版权，是个“好消息”，“这涵盖了AI艺术届的人们的许多创作方法”。不过，卡什塔诺娃也表示，她仍在努力推进自己的主张，即AI绘画作品本身是“我创造力的直接表达，因此应该受到版权保护”。
页:
[1]