安理会未通过“北溪”决议，赫什回应：这不算新闻
当地时间3月27日，联合国安理会未能通过俄罗斯提交的有关对“北溪”事件展开调查的决议草案。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾直斥美国“做贼心虚”，他称这次投票为“试金石”，若美国真想把肇事者绳之以法，就应当采取不同的行动。美国资深调查记者西摩·赫什直言，他对投票结果并不感到惊讶，如果不是这样，“那才是新闻”。据联合国网站27日消息，这项决议要求联合国牵头调查“北溪”管道遭破坏事件，只有俄罗斯、中国和巴西投了赞成票，其余12个安理会成员国投了弃权票。一项决议需要至少9票赞成，且俄罗斯、中国、法国、美国及英国五个常任理事国不反对才能通过。联合国网站27日消息今年2月，赫什首度披露了美国策划炸毁“北溪”管道一事，掀起国际舆论风暴。他在3月21日再度发文，直指美国中央情报局（CIA）故意向媒体释放虚假消息，以掩盖美国参与破坏俄罗斯“北溪”管道的行为。提到这次安理会投票，赫什对俄罗斯卫星通讯社说：“当然（结果是这样）。为什么应该（通过这项决议草案）？难道你觉得他们还会怎么做？如果他们做了其他的事（指通过决议），那才是新闻。”赫什补充道，他认为巴西投赞成票支持调查“很有意思”。从投票后的解释性发言来看，投弃权票的大多数安理会成员国表示，他们并非反对调查，只是在考虑是否需要由联合国牵头采取任何行动之前，应该先推进现有国际调查。例如加纳代表在发言时指出，他们之所以投弃权票，不是因为反对国际调查，而是因为现阶段还有其他的调查在进行，现在提倡在联合国的主持下进行平行的国际调查可能为时过早。她进一步强调，需要加快正在进行的国际调查，并应随时向俄罗斯通报情况。美国资深调查记者西摩·赫什（路透社图）会上，美俄围绕这项决议展开交锋。美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德否认“俄罗斯就此次破坏活动对美国毫无根据的指责”，他坚称美国没有以任何方式参与破坏活动，俄方的决议草案“试图诋毁相关国家正在进行的调查工作，并对任何与俄罗斯预定的政治意图相左的结论表示怀疑”，“这不是为了弄清真相。”俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾犀利回击道：“我对美国代表有一个问题，他在我们的决议中发现了什么预定的东西？众所周知，我们有这样一种说法，叫做贼心虚（liar, liar, pants on fire）。”涅边贾说，如果美国真的想将肇事者绳之以法，他们就会采取不同的行动。这次投票堪称“试金石”，看看规则是否会得到维护，以及恶劣行为者是否会承担责任。涅边贾表示，俄罗斯将不再提出关于“北溪”管道破坏事件国际调查的决议草案。“我认为已经够了。”涅边贾说，“它（投票）已经揭示了他们对这个问题的真实态度。”俄卫星通讯社：波利扬斯基称，西方在有关“北溪”事件调查的决议上施加了巨大压力俄常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基在投票后说：“就像往常一样，我们曾经的西方伙伴施加了巨大的压力。他们明确展现出对维护理性立场的声音不感兴趣。”但波利扬斯基同时认为，这场投票也释放出了积极的信号，表明很多人希望看到对“北溪”破坏事件进行彻查。“我认为，许多发言的成员在解释投票原因时，都阐明了自己的立场，即他们赞成透明而迅速的调查，由此我们看到，这向丹麦、瑞典和德国当局发出了很多信号，要求他们完成这项调查，并向安理会通报具体结果。”波利扬斯基说，“因此，尽管弃权的部分安理会成员受到了一定的压力，但他们仍然认为有必要更快地向前推进并弄清楚更多细节。我认为这也是我们投票的积极方面。”在当天的安理会会议上，中国常驻联合国副代表耿爽表示，中方支持授权联合国组建国际独立调查委员会对事件开展调查，并对安理会关于“北溪”管道问题决议草案的表决结果表示遗憾。耿爽表示，一些成员表示，应该先等国别调查得出结论后再考虑进行国际调查。事实上，“北溪”管道爆炸事件发生至今已超过半年时间，如果要进行国际调查，那么现场证据必须抓紧收集，以免拖得太久难以取证，影响调查结果。如果有关国家坦坦荡荡地欢迎安理会授权对“北溪”管道爆炸进行国际调查，至少可以显得他们问心无愧。如果有关国家遮遮掩掩地阻挠安理会授权进行国际调查，反而令人怀疑他们另有隐情。耿爽强调，安理会成员虽未就授权开展国际调查达成一致，但各方都支持查明真相，早日将肇事者绳之以法。
页:
[1]