“军事建议遭乌无视，美国被激怒”
美国消费者新闻与商业频道（CNBC）8月2日报道称，随着俄乌冲突的持续，乌克兰与国际伙伴的关系变得愈发复杂，基辅与其盟国之间不可避免地出现了分歧。匿名知情人士向CNBC透露，除了“入约”保障一事外，美国还曾强烈建议乌克兰不要做某些事情，但后者充耳不闻，美国对此感到恼火。除此之外，波兰军事情报专家也表示，美方还曾建议乌克兰人不要按照俄方希望的方式进行战斗，却也未得到满意的答案。报道称，不仅在外交层面，乌克兰的军事战略，以及其为每一块领土而战的执念，有时会与其盟友的军事想法和实用主义发生冲突。报道称，此前，因乌克兰未能如愿获得明确“入约”保障，泽连斯基对此满腹牢骚，甚至直接在推特上激烈表态，称北约不准备邀请乌克兰加入或给出相关时间表是“空前和荒谬”的。此举惹怒了乌克兰的盟友。知情人士告诉CNBC，泽连斯基在北约峰会前发表的言论并没有在华盛顿引起很好的反响。美国政府非常恼火。消息人士称，美国还对俄乌冲突中的其他事件感到恼火，在这些事件中，乌克兰似乎无视美方建议，这使得白宫更加沮丧。“美国强烈建议乌克兰不要做某些事情，但基辅还是做了。无视或不想着如何解决美国的关切。”除了美国，英国国防大臣华莱士也表示不满。7月12日，华莱士在北约峰会间隙的一场新闻发布会上发表了对乌措辞强硬的讲话。华莱士提醒乌克兰应该“多对西方说谢谢”，“一年前我就告诉过他们，我不是亚马逊购物网站”。CNBC指出，这一事件突显出，乌克兰需要在向盟友提出的要求和施加的压力，以及尊重合作伙伴自己的观点、优先事项和政治考虑之间保持微妙的平衡。它必须与国际伙伴保持微妙的界限。因为它依赖对方提供价值数十亿美元的军事援助以及其他形式的人道主义和财政援助来对抗俄罗斯。只是乌方一直坚称，它不仅是为了自己而战，也是为了西方的生存而战。据报道，乌克兰不仅仅在外交层面惹恼了盟友。乌克兰的军事战略，以及它为每一块乌克兰领土而战所赋予的象征价值，有时会与其盟友的军事想法和实用主义发生冲突。一年多来，俄乌在巴赫穆特（俄称阿尔乔莫夫斯克）展开激烈争夺。5月20日，俄军宣布完全控制乌克兰东部重镇巴赫穆特，当时有军事分析人士曾猜测乌克兰是否会，或应该从这个被认为不具有战略价值的城镇进行战术撤退。“乌克兰当时决定继续战斗的决定让美方感到惊愕”，波兰军事情报专家穆济卡（Konrad Muzyka）告诉CNBC。穆济卡称，美国人建议乌克兰人不要按照俄罗斯希望的方式进行某些战斗，因为这可能会导致乌军在人员损失和火炮弹药支出方面付出长期代价。然而，尽管巴赫穆特的战略价值值得怀疑，但对于乌克兰来说，它不仅仅是一座城市，还乌克兰反击的象征。“可结果就是，他们损失了很多人，损失了非常有经验的战斗人员。”穆济卡说。英国退役将军巴伦斯（Richard Barrons）则认为，巴赫穆特对乌克兰很重要，这是乌方战略的一部分。他说，“乌克兰感到来自西方支持者的压力，要求它在反攻中取得进展，向自己和我们其他人证明，这场战争可以获胜。但更理智的做法是在合适的时机采取行动”。另据英国《每日电讯报》报道，英国政治专家、前陆军军官理查德·坎普近日撰文称，随着东欧秋季泥泞季节的来临，乌克兰装甲部队的前进时间只剩下区区几周。乌克兰必须做好失去白宫的准备，因为乌克兰军队在反攻中除了要对抗俄罗斯强大的防御，还要对抗美国选举政治的阴谋。坎普认为，现任美国政府对于乌克兰的耐心和关注，只会持续到2024年11月美国人投票的时候。
页:
[1]