特朗普建议在大选日用军队对付“内部敌人”
【文/观察者网 赖家琪】当在一个电视采访中被问及他是否认为选举当天会出现混乱时，美国共和党总统候选人、前总统特朗普回答道，他担心一些“激进的左翼疯子”可能会采取行动，并表示“如果真的有必要，应该召集军队”维持秩序。“我认为，来自内部的人是更大的问题。我们有一些非常坏的人，一些病态的人，激进的左翼疯子。”当地时间10月13日，特朗普告诉福克斯新闻主持人玛丽亚·巴提罗莫（Maria Bartiromo），即使外来移民是“完全摧毁我们国家的人”，但在选举当天，造成骚乱的不是会恐怖分子或是有犯罪记录的移民等“进来的人”，相反，他更担心“来自内部”的敌人。他补充说，国民警卫队应该能很容易地处理这个问题，“如果真的有必要，应该召集军队”。当地时间10月13日，美国共和党总统候选人、前总统特朗普接受福克斯新闻采访。 视频截图在之后的采访中，特朗普点名了一个“来自内部的敌人”——加州民主党众议员亚当·希夫。“在我看来，来自内部的敌人比中国、俄罗斯和所有这些国家都更危险，因为如果你有一个聪明的总统，他可以很容易地对付他们”，“但更难处理的是我们内部的疯子，比如亚当·希夫”。美国《华盛顿邮报》指出，希夫是特朗普弹劾案的首席弹劾管理人，多年来一直受到特朗普的攻击。特朗普竞选团队竞选发言人史蒂文·张（Steven Cheung）对《华盛顿邮报》回应称，“特朗普是100%正确的——那些人试图在我们的选举中通过撒下骚乱的种子来破坏民主，他们是一种直接的威胁，就与那名因策划多起选举日袭击而被捕的阿富汗恐怖分子一样”。对此，他们的竞争对手，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯竞选团队回应称，特朗普暗示他的美国同胞是比外国人更糟糕的“敌人”，还想使用军队来对付同胞，是想要在上任第一天成为“独裁者”，是在呼吁“终止宪法”。如果他重新当选，他身边围绕的阿谀奉承的人将赋予他“不受制约的、前所未有的权利”，“这应该让每个关心他们自由和安全的美国人感到警觉”。“唐纳德·特朗普的承诺是危险的，让他重返白宫是一个美国人无法承受的风险。”哈里斯竞选团队在声明中强调道。美国政治新闻网“Politico”指出，尽管美国前总统托马斯·杰斐逊颁布的《1807年起义法》（Insurrection Act of 1807）赋予总统部署国民警卫队和军队打击叛乱或其它骚乱的权力，但在选举日部署军队的想法将是一个前所未有的对投票进程的干预。在特朗普的上一个任期内，他曾威胁称，要部署军队处理2020年因黑人乔治·弗洛伊德之死而引发的“黑人的命也是命”抗议活动，但最终他没有这么做。美联社10月14日分析称，在他的第一个总统任期内，特朗普测试了总统能使用军事力量来实现政策目标的极限。如果获得第二个任期，这位共和党人和他的盟友准备走得更远，将军队重新定义为一个全能的工具。报道称，特朗普承诺将从海外召回数千名美国士兵，并让他们驻扎在美国与墨西哥的边境。他还透露了将军队用于国内事项的计划，例如应对内乱、驱逐非法移民、淘汰在意识形态上反对他的军官等。2024年2月，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在美墨边境看望美国国民警卫队队员。 美联社在10月11日科罗拉多州奥罗拉市的一次讲话中，特朗普将该市描述为委内瑞拉帮派控制的“战区”，称他将采取强有力的措施“把这些恶毒嗜血的罪犯关进监狱，或者把他们踢出我们的国家”。根据特朗普此前提出的“47议程”，将目前驻扎在海外的数千名士兵转移至美墨边境是“首要任务”，他还表示将部署海军进行封锁，登船检查船上的芬太尼。美联社指出，特朗普的盟友也不羞于将这个行动描述为以新的、戏剧性的方式使用联邦政府最强大工具的“影响广泛的任务”。许多共和党人认为，特朗普在移民问题上的言论反映了现实，同意采取军事行动的必要性。“我支持唐纳德·特朗普的原因是他将在第一天确保边境安全。现在这可能会被误解为独裁者。不过，他必须确保边境安全。”共和党籍众议员乔·威尔逊（Joe Wilson）说。但也不乏反对声。众议院军事委员会主席、共和党议员迈克·罗杰斯（Mike Rogers）坚称，特朗普不会将现役军人调往边境。密西西比州共和党籍参议员罗杰·威克尔（Roger Wicker）发声明说，鼓励国防部协助边境安全，但这项工作“需要由国土安全部领导”。美联社预测，特朗普有关军事的计划可能不会止步于边境。随着特朗普完成一场“他的生命遭到严重威胁”的宣传，他的助手在对伊朗威胁担忧日益加剧的情况下，已提出了一个不同寻常的请求，要求军用飞机运送特朗普。报道称，特朗普的计划意味着军队在美国社会中扮演的角色可能发生戏剧性转变，这对美国国内传统上使用军队的限制和美国在世界上的地位都将产生严重影响。虽然民主党和共和党总统长期以来都在边境使用军事资源，但特朗普的计划将是军队对美国国内政策干预的显著升级。在特朗普可能实现连任之前，国会中的民主党人试图更新《1807年起义法》等法律以限制总统权力，但收效甚微。这让他们发出警告，称特朗普现在在如何使用军队方面的障碍更少了。美联社举例称，从一个愿意重新考虑对总统权力解释的最高法院到一个被政治领导人洗刷的军队，特朗普已经显示出让机构屈服于他目标的能力。人权和公民自由的倡导者也开始警觉。美国移民权益组织“FWD.us”主席托德·舒尔特（Todd Schulte）说：“他们正在承诺利用军队对美国家庭进行大规模突袭，这一突袭的规模可能可以与我们国家做过的一些最糟糕的事情相比较。”
页:
[1]