委内瑞拉的局势会恶化到什么程度？（这才是真话!）
本帖最后由 大名鼎鼎 于 2016-5-23 17:32 编辑上周我们写了一篇文章《委内瑞拉是如何堕落成今天这样的》，主要从政策和经济层面简单粗暴地分析了委内瑞拉让人揪心的现状，居然就有不少重口味的同学发私信说读完感觉意犹未尽肿么办？真是看热闹不嫌事小。不过介于眼下房价高物价高大家日子都过得艰难，我们不妨再从政局的角度分析一下比我们悲惨许多倍的委瑞内拉，如果能在对比中激发诸位对生活的珍惜和热爱，那就算是给构建和谐社会贡献了力量。
委内瑞拉目前算是全球最倒霉的国家，没有之一。油价低到政府几乎没了收入，但政府的开支却并没有因此而减少，存款花得所剩无几国民依旧嗷嗷待哺；食物短缺物价飞涨到连首都加拉加斯都出现了饥民捕杀猫狗充饥的悲剧；更倒霉的是去年干旱比以往来得更早一些，水库存水不多导致电力供应不足，为了省电所有公务员被总统下令上班必须要两天打渔三天晒网；还有更倒霉的便是该国的政坛也很动荡，2016年年初新组建的国会里反对派占了三分之二的议席，完全控制了国会。来势汹汹的反对派鼓动大街上饥肠辘辘的人群去推翻现任总统马杜罗，这事一旦闹起来无论成败，输出的近战和远程伤害对于这个国家而言都是雪上加霜的。
委内瑞拉的政治制度其实一点都不落后，属于资产阶级民主制度的高配版。他们的宪法规定这个国家是总统联邦制，上有总统下有州长，总统任命各部部长，跟美国的流程几乎一样，而且议会也有最高法院也有，议会审核政府提案，总统无权解散议会。按照我们不少网友们的逻辑来预测，这种顶层设计换来的必须是政府廉洁人民幸福经济腾飞。但是事实大家也看到了，几乎是在我们的预测前面加了个负号。
问题出在哪呢，问题出在这个国家的经济制度是所谓的社会主义经济制度，而且是国家主导的大社会主义经济制度，连他们的议会都叫全国人大会议，委国过去现在或许将来一直跟我国关系好的原因是不是能从这些奇怪的地方找到一些蛛丝马迹。虽然估计我的有生之年会一直待在社会主义初级阶段，但我并不为此悲伤，因为我们的市场经济并不在乎姓氏问题，到底属于资本主义还是社会主义不重要，抓住老鼠就是好猫，所以市场开放积极性高生产力较强（除了部分国企垄断的行业效率很低）。但委内瑞拉的经济政策却相当地纯粹和倔强，提倡的是国有：私有的收归国有，外资的收归国有，新建的直接国有，然后对民众实行分配制度，分房子分钱分日用品，赶英超美几年之内消除私有制消除贫富分化。这种美好的理想在我们没出生以前实行大锅饭制度时就已经被证明是不行的，因为这样做虽然屌丝们欢呼雀跃但是有一个致命缺陷便是扼杀了生产积极性，吃穿住都不愁干多干少一个样自然没有动力去学习去努力，结果必然是生产率降低物资匮乏，政府有钱可以倒贴，没钱那就是坐吃山空，迟早有一天大伙要挨饿。
这种奇怪制度来自于委内瑞拉前一位总统查韦斯，他从1999年上任一直干到2013年去世，要不是得了不治之症，恐怕目前彻夜难眠的就不是马杜罗而是查韦斯了。委内瑞拉的总统一任6年，可以无限期连任只要你选得上，这种规定带有浓厚的查韦斯个人主义色彩，我们可以预料假如他身体倍棒吃嘛嘛香，那么委内瑞拉就一直是查韦斯的天下。不过宪法同时也规定了总统任期过半时只要征集几十万民众签名后就可以对不称职的总统发起弹劾。当年得了绝症去古巴化疗的查韦斯把自己的副总统马杜罗扶上了总统的位置继续坚持和推行自己的经济政策，一年后撒手人寰，于是马杜罗头顶查韦斯关门弟子的光环和声望在2013年通过选举这一正当渠道上位，那么到了今年2016年任期正好3年过半，按规定到了可以弹劾的时间，并且那个叫全国代表大会的国会在年初时刚好被反对派完全控制。
国内经济形势一片大差，总统任期过半，反对派控制了国会，所以理论上已经具备了一切弹劾总统下台的条件，那么继承了查韦斯衣钵的马杜罗会坐以待毙吗，当然不会！就在2015年年底国会大选到来之前，马杜罗夜观星象感觉本党前途渺茫于是突击将最高法院和国家选举委员会都换上了自己的人马，这样即使反对派100%控制了国会政策也出不了国会大楼的围墙，因为有最高法院和选举委员会的制衡。于是如今委内瑞拉的政治局面就变成了一种僵持状态，马杜罗政府提出的政策动不动就被反对派占领的议会否决，而议会提出的提议又被最高法院否决，议会按流程提出的弹劾总统提案又被选举委员会否决，最高法院的部分决定又被议会否决，就这样马杜罗和反对派之间玩起了兵来将挡水来土掩的塔防游戏，全然不顾大街上满是愤怒的饥民。
接下去的局面我们可以推测和想象，喂不饱的饥民要么上街散步，要么骑着摩托车抢劫偷盗，前者后者都需要军警解决和镇压，而这么好的机会反对派们一定不能错过，他们需要做的便是拿出自己的家底支持这些饥民在街上多呆一会儿，人数越多越好呆得越久越好，人越多场面越乱总统就越下不了台，巴西总统罗塞夫上个月就被反对派们玩了这一手。下不了台的总统要么辞职下台，要么被弹劾下台，要么派军队镇压散步的人群。要是前两种情况那么结果会好一些，问题的解决方式便是民主和平的，一个新的总统会以各种方式被扶上台，一起上台的还有各种辩论妥协之后的政策；要是总统下令镇压，那么必然是一场流血冲突，要知道委内瑞拉民间持枪人数非常可观，几乎四个人就有一人有枪，所以这种冲突一开始就不会只是小打小闹，极有可能在执政派和反对派的支持下演变成内战。
一旦内战开始，那么接下去的情况大家可以参考停战不久的叙利亚：难民潮从拉美出现，ISIS和基地组织跑过去开分公司，美国和俄罗斯以反恐的名义介入，在意识形态的作用下选择自己支持的一方，开展一场代理人战争，整个国家变得千疮百孔。这应该就是委内瑞拉局势恶化的最严重程度。
到这里诸位回想一下经常被网友们嘲笑的朝鲜，这个一直被大家认为排名垫底的国家既没有石油也没有总统联邦制，但是如今三胖的笑脸次数比马杜罗黑脸的次数还多，虽然没有余粮但平壤也不至于出现捕杀猫狗和飞车抢夺。或许这个对比能更好地让我们反思国家制度和经济政策之间的平衡关系对于一个国家的重要性。
（来源于网易新闻） {:1_94:}{:1_89:} 此文确实“真是看热闹不嫌事小”！ 我觉得，委国之所以这样，是委国的领导人缺少一种概念"可持续发展性"。 胜似闲庭信步 发表于 2016-5-23 18:01
此文确实“真是看热闹不嫌事小”！
如果习总看了这篇文章，有何感想? 我居然看完了{:1_97:}{:1_97:} {:1_93:} 叶两层 发表于 2016-5-23 18:03
我觉得，委国之所以这样，是委国的领导人缺少一种概念"可持续发展性"。
他们的思维是“可持续贪腐”，为有机会贪腐而霸住权力不走。 大名鼎鼎 发表于 2016-5-23 18:10
如果习总看了这篇文章，有何感想?
难道在委国，就没有一名中共的特工在！？估计习总知道，但然并len， 大名鼎鼎 发表于 2016-5-23 18:10
如果习总看了这篇文章，有何感想?
“用钱能搞得定的都不是大事”，委内瑞拉还进入不了习总的国家战略视野当中！委内瑞拉不就是要用些钱而已，不烦习总劳神了！
页:
[1]
2