当年茶水佬对共和党的美国总统斗骂，到民主党的奥巴马上台后，风格变咗，闹得少咗，现在，又再共和党上台，胡须佬会接棒闹吗？
我也觉得不先进
选举需要先进？脑子被门夹了。
死马你的好先进呢？先进到可以自选的，，{:1_113:}
马杜罗说道：“在美国，不是人民 选举自己的总统，而是由500多名决 定国家总统 的复选人来选的。”
即系话共和党赢得不公平？
alito 发表于 2016-11-10 07:25
睇到后半句督中笑点了(≧∇≦)/
{:1_155:}笑一笑，烦恼少一点
{:1_89:}{:1_89:}
评论比正文搞笑”委国选举先进”哇哈哈
六连音 发表于 2016-11-10 08:25
马杜罗说道：“在美国，不是人民 选举自己的总统，而是由500多名决 定国家总统 的复选人来选的。”
即系话 ...
美国大选落幕，特朗普获胜。但截止2016年11月11日，据美联社的数据，希拉里共获得60274974票，特朗普59937338票，希拉里比特朗普多拿了34万票，为什么当总统的是特朗普呢？
原因就在于美国的选举人团制度。美国选总统，的确有个步骤是一人一票来投的，但最终计票，是按“选举人票”计算的。
其实，美国的国父们从一开始就不信任一人一票的民主。他们认为，选民很容易被政客忽悠，因此需要少数精英来进行明智的判断。于是，美国每个州都分到了不同数量的“选举人票”，总共538张，谁拿到270张，谁便获胜。
然而，现实却并非按照美国国父们的本意发展。在历史实践中，选举人团极少违背选民意志，几乎都是选民想投谁，选举人团就投谁。
而设计“选举人团制度”的另一个原因，是当初为了拉拢人口较少的小州加入联邦。选举人团制度保证了小州的权益，在选举中给了小州更大的权重。
特朗普获胜后，美国媒体开始反思选举人制度。
美国《纽约时报》网站11月10日刊出题为“选举人票制度遭到如此痛恨，为何还被容忍？”的报道称，早在2000年美国前任总统小布什靠着“选举人票”打败戈尔时，希拉里就曾立场鲜明地表示，“我相信，民主应该真实反映人民的意愿。对我来说，这意味着，是时候抛弃选举人团，用普选制度取而代之了。”
美国新闻类博客网站“mediaite”9日刊出题为“系统失灵，为何‘选举人制度’该退出历史”的文章称，这个帮助特朗普赢得选举的“选举人制度”，已经落后于时代。
那么，这一制度能取消吗？按照美国现在的体制，修宪难如登天，而且，小州才不会答应呢~