1397 发表于 2014-7-24 20:56

不管国际形式如何发展，战争还是很远。这些摩擦只能说国际关系不可能总是处于和平状态

riochico7 发表于 2014-7-24 21:33

1397 发表于 2014-7-24 20:26
不管国际形式如何发展，战争还是很远。这些摩擦只能说国际关系不可能总是处于和平状态 ...

不太同意，战争很多时候都是在一些不预计的时候发生的，但是如果说现在没有局部战争的基因那是太过乐观了。

惊悚贵公子 发表于 2014-7-24 22:01

riochico7 发表于 2014-7-24 21:03
不太同意，战争很多时候都是在一些不预计的时候发生的，但是如果说现在没有局部战争的基因那是太过乐观了 ...

美国总期待中着，甚至挑唆着，中国能够因为钓鱼台与日本发生战争，又或是因为越南的毁砸华人工厂而产生战争，从而，有一个出师有名的理由，游说多国对中国实行经济制裁，以其达到抑制中国经济发展。

ぬ虚无缥缈゜¨ 发表于 2014-7-24 22:52

表示不关注的路过

riochico7 发表于 2014-7-25 08:42

惊悚贵公子 发表于 2014-7-24 21:31
美国总期待中着，甚至挑唆着，中国能够因为钓鱼台与日本发生战争，又或是因为越南的毁砸华人工厂而产生战 ...

不同看法，美国是唯一一个大国从来没有占领过中国一寸土地的。其他的，包括俄罗斯，日本，英法德，西班牙，葡萄牙等等，都多少占过好处，以及不平等条约，包括一个南美洲的小国秘鲁，也曾经与中国签订过不平等条约。所以，是否真的需要去过分摸索美国对中国的围堵与打压，值得商榷。至于越南的排华，其实也是有历史原因的，很难一句话就论定，因为当中国处于上风的时候，从来没有人去讨论，越南人如何受压迫，等于八国联军入北京会说自己是反派吗？不可能的事情。

飞仔 发表于 2014-7-26 00:27

表示不关注！
页: 1 [2]
查看完整版本: 硬汉普京的经济代价(转网文）