Tony 发表于 2014-10-1 23:32
我再花点时间回复你
1 不喜欢就一定要讨厌？？这个你回去查查字典吧。。还有，我连说 不好 也不能了??这 ...
1.下面已经回了你，你为它好，可以提建议，但你们这些人完全没提建议，只会黑，只会喷，只会骂，这样是为它好？除了喷你们还会什么？
2.这个是你说的，能代表他们没人不是这样想的？倒挺会卸膊
3.游行合法，去读两年书再来上网吧，游行是要申请的，人家根本没批，这还算合法？就算游行也要指定地方，去到政府总部门口，去占人家档口门口，还算合法？
4.还比如？人是你召集的，有这样的人不是召集的人责任？还算谁的责任？哦，算无间道的责任。
5.你说我喜欢扣帽子，你也不逞多让。五毛VS五美分吧
riochico7 发表于 2014-10-1 22:42
终于看到真话了，共产党有什么不对？？可能这话真的不是每一个老党员都有勇气说的出口的？如果没有做错， ...
哈哈，什么？？？贪官去贪系因为怕秋后算账？？？可以理解？？？笑死我哇！咩逻辑来加？
Tony 发表于 2014-10-1 23:39
不要让你自己爱国的帽子扣得太深，也不要太自以为是。。你不是全中国人，全中国也不只有你一个爱国人士。 ...
我是不是粪青没关系，能回到那个香港那个话题吗？再这样扯下去，五千年历史扯到几时？踩低别人是你们这些民猪人士吧？显得自己高高在上是你们这些民猪人士吧？以为外国什么东西都民猪？以为中国的都是落后的？我跟你说，外国那套在中国根本行不通，打着民猪的旗号，就以为自己多么高高在上，民主是什么东西？你倒解释一下，共产党禁锢你自由了？抓你去劳改了？还是怎么你了？我说的是你们这些所谓的民猪斗士，你别扯论坛其他人，你代表不了他们。还是那句，如果抹黑，天天喷是所谓的为它好，我天天这样来对你吧
本帖最后由 惊悚贵公子 于 2014-10-2 00:08 编辑
riochico7 发表于 2014-10-1 23:29
终于明白楼上的意思，就是主要不满意广东国的说法，那我们的讨论可以到此为止，因为知道分歧在哪里，说服 ...
“终于明白楼上的意思，就是主要不满意广东国的说法，那我们的讨论可以到此为止，因为知道分歧在哪里，说服倒是其次。对于中国的发展，近年的成绩，有目共睹，任谁也不能否认。不过历史没有如果，所以我也不能证实是否不由共党领导其实会更好。但是有一点不能否认就是经历了文革之后，大部分的国人心中都是藏着一股气，想发展，想把日子弄得红火，这才是改革开放的主要推动力，如果换了委内瑞拉人的生活态度，肯定会是两回事。楼主提到，一个国家的经济上不去怎样争取民主，完全同意”------这段话非常认同，下面的那一段有保留意见，我刚刚在网上看到这样的一篇，摘录下来给7哥瞧瞧：
香港政府搞不定这个运动，现在已经是肯定的。而今后发展有三种可能。首先，几千警力几天几夜这样拖下去的话，会有问题，而且搞不好有些警察自己就站到老百姓那边去了。共产党会选择拖，拖到香港经济和社会都出现问题的时候，香港人自己去背这个包袱，自己去消化和解决。因为毕竟香港是一个很成熟的社会，香港人不太愿意走极端。
第二个方式，大陆采取强势，比如驻港部队出动，甚至把广东能说粤语的警力派到香港去进行弹压。
第三个方式就是进行谈判。虽然大陆说原来那个底线不妥协，而另一方面（香港）老百姓要真普选。但是实际上，政治上作制度设计的人、善于在冲突中谈判的人都知道，中间还是有很多具体细致的方案，是可以给双方都能够下台阶，都能够接受的。因为实际上一旦进入操作方案就会发现，不会是一种原则，一定是各种原则达成的一个平衡。
惊悚贵公子 发表于 2014-10-1 23:48
“终于明白楼上的意思，就是主要不满意广东国的说法，那我们的讨论可以到此为止，因为知道分歧在哪里，说 ...
这一段最有意思：第三个方式就是进行谈判。虽然大陆说原来那个底线不妥协，而另一方面（香港）老百姓要真普选。但是实际上，政治上作制度设计的人、善于在冲突中谈判的人都知道，中间还是有很多具体细致的方案，是可以给双方都能够下台阶，都能够接受的。因为实际上一旦进入操作方案就会发现，不会是一种原则，一定是各种原则达成的一个平衡。
还有：现在习近平确实很强势，但还看不出来他想干什么。他在还没有上台的时候放了一些风，要做一些政治上比较开明的事情。但是他上来之后迅速转为强势，对知识分子对民间的"自由化"作强力镇压。但是他同时反腐并打击另外的政治力量，由此看来，他是想集权干大事。在干大事之前，他想把权力先集中起来。集中起来后他想干什么，我想可能要到十九大才能看出来。因为从现在的反腐来看，他是想力争在十九大的时候能把中央委员的票数（掌握起来）。比如说，现在我们看到他搞了很多副部级和副省级的干部，这些都是可能在十九大成为正职，从而进入中央委员会的。
“还看不出来习近平想干什么”
他这样的高度集权有两个问题。第一个是高度集权能不能成功，遇到反扑的时候，习近平是否能掌控的住，这是一个问题。第二个问题，也是更重要的问题是一个政治常识，绝对权力导致绝对腐败。他现在要用更大的权力去治理由于共产党集权造成的腐败。他这个更大的集权可能会为更加腐败，更加滥用权力创造条件。
不过，站在他的位置上，如果在中国要治理腐败，确实要建立起一个相对的多数，他现在搞了许多小组，自己担任组长，这实际上是把自己凌驾于党章国法之上。我觉得最晚到十九大，他必须回归程序，在这之前，他要集权、做一些人事安排，我觉得也可以理解。但是我依然认为这是倒行逆施，而且这种做法对国家民族的后果可能是凶多吉少。
无法显示 发表于 2014-10-1 23:38
问问楼主吧，一会我说错了又会被喷。和占中没啥关系，是两个话题，你多虑了。 ...
为什么要问楼主？夸句嘢系你讲出来的，还系两、三次，吾问你还问几谁？好笑！。。。。。。算啦，你系吾答既，亦吾打紧
惊悚贵公子 发表于 2014-10-1 23:52
这一段最有意思：第三个方式就是进行谈判。虽然大陆说原来那个底线不妥协，而另一方面（香港）老百姓要真 ...
政治太高深莫测了，我们大家都是平民，在论坛这个大家庭大家耍耍嘴皮子就算了，有句话说“高手过招，点到即止”，谨记大前提：不要伤了和气。
委国十年 发表于 2014-10-1 23:55
为什么要问楼主？夸句嘢系你讲出来的，还系两、三次，吾问你还问几谁？好笑！。。。。。。算啦，你系吾答 ...
如果你有继续看下去的话 应该会看到楼主在27楼说的。慢笑。
惊悚贵公子 发表于 2014-10-2 00:05
政治太高深莫测了，我们大家都是平民，在论坛这个大家庭大家耍耍嘴皮子就算了，有句话说“高手过招，点到 ...
在我的角度说说民主。我从来不认为美国式的民主是能医百病的良方，适合遍地开花在任何一个国家，起码现时它在中国是水土不服的。中国改革开放30多年，经济上确实取得巨大成就，但人文精神和文化水平还赶不上经济这个层次，中国差不多就是一个土豪，整体综合素质承受不了民主这么神圣事物冲击。中国民主必须是一个循序渐进的过程。如果中国突然民主起来，带来的更多的是社会动荡不安，就比如柬埔寨，越南等国突然民主起来的国家。以前看过一篇清华大学历史系暨思想文化研究所教授方朝晖写的一篇论文《人们对民主有太多浪漫的，不切合实际的幻想》，挺有意思的，大家有空的时候可以一看。
{:1_115:}{:1_115:}