保持微笑
发表于 2014-11-24 21:22
xieli 发表于 2014-11-23 20:20
国与国之间不过是利益关系而已,没有人想要统治委内瑞拉,只是想着利益。
各取所需罢了,在俄罗斯与欧盟 ...
一句讲晒: 钱财是别人帮他们这些大官赚的,有什么三长两短,又不需要他们赔偿,留下的烂账由以后上来的接手,换个称号,换个程序就盖过了,损失的只是那些无权无势的平民,在他们的势力范围内还有谁有能力翻他们的旧账?{:1_89:}
chenyulook
发表于 2014-11-24 21:25
国家破产早就有之。
大家可以搜搜阿根廷在2001年的时候宣布破产的事例。
以国家名义发行的债券,政府有偿付责任,尤其是外币债券(本国货币的债券容易还,开动印钞机就是了,但是外币就不是那回事了),一个国家的举债过多偿还不了,那种情况下只有宣布破产,对所有的债券都不承担偿付责任。
现在的国际社会,不像以前,一个国家还不了债会受到武力攻打,实际上如果一个国家宣布不还债,债权人还真的拿他没办法,但是对于国家而言弊端也很明显,那就是以后再也借不到债了,国际债券市场会禁止赖账的人发行债券。
所以后来阿根廷和债权人谈判,重组了债务,只用偿还一部分就当是全部还完了,阿根廷也得以重新进入国际债券市场,重新能借到钱,但是信誉大打了折扣。
求恋期
发表于 2014-11-25 00:15
chenyulook 发表于 2014-11-24 20:55
国家破产早就有之。
大家可以搜搜阿根廷在2001年的时候宣布破产的事例。
以国家名义发行的债券,政府有偿付 ...
你说得有点道理,象XIELI说的好象有点侵犯国家主权的味道。
chenyulook
发表于 2014-11-25 02:25
求恋期 发表于 2014-11-24 23:45
你说得有点道理,象XIELI说的好象有点侵犯国家主权的味道。
XIELI那是不懂装懂,国家主权和债务根本就是两回事,所谓的把某些国家资源让给中国或者给中国地方建一个基地,中国不敢也不想接。现代的国际社会自二战以来就没有割让主权这回事了,国与国之间平等交往是主流,哪怕这个平等很多都是停留在表面上。正所谓己所不欲,勿施于人,以前中国割让主权给西方国家,中国人一直都耿耿于怀,要是换作委内瑞拉人,会怎么想中国人?更何况现在很多国家在宣扬中国威胁论,中国这样做不正是给人家留下宣传的口实?美国把南美视作后院都激起了很多南美国家的反美情绪,中国要是拿走了委内瑞拉的部分主权,若干年后就等着委内瑞拉的反对派上台反华吧。
十字港登陆
发表于 2014-11-25 07:16
魏国很危险 发表于 2014-11-24 13:15
又不是资源枯竭了,石油和矿产那么多,,,何来破产
企业缺乏现金流,资金链断裂也会破产的。
jiahuanzi
发表于 2014-11-25 10:20
啊力山大 发表于 2014-11-23 09:18
不可以宣布破产,就像公司破产,拍卖资产用于还债,想一下一个国家有多少资产,所以一个国家不会宣布破产 ...
原来酱紫的,早两天我也特发奇想这个问题,不过我那时觉得若是宣布破产,就会由其他国家接管代理这样子的愚见。
逍遥de梦想
发表于 2014-11-25 21:37
chenyulook
发表于 2014-11-26 00:32
逍遥de梦想 发表于 2014-11-25 21:07
不同的,你个人申请破产,你是一无所有了,所以两清,但国家申请破产,那么这个国家的所有资源,土地都归 ...
根本没有所谓的国家申请破产的制度,也没有什么国家的资源和土地归债权国一说。
现在的国家破产是国家宣布发行的债券不予偿还,对应的是债券持有人,是私人和企业。
逍遥de梦想
发表于 2014-11-26 20:43
xieli
发表于 2014-11-27 01:00
chenyulook 发表于 2014-11-25 01:55
XIELI那是不懂装懂,国家主权和债务根本就是两回事,所谓的把某些国家资源让给中国或者给中国地方建一个 ...
{:1_97:}我怎么没记得我写过主权两个字?