灵活哥 发表于 2014-12-28 21:47
这件事带针对性是版主。
你讨厌及反感是你个人智商问题。
{:1_139:}{:1_139:}{:1_139:}{:1_139:}{:1_139:}
你发的内容系错了。我也刚收到信息，他自己准备去接鬼仔朋友再会合其他朋友一齐去沙滩。
music18 发表于 2014-12-28 22:28
你发的内容系错了。我也刚收到信息，他自己准备去接鬼仔朋友再会合其他朋友一齐去沙滩。 ...
靠都还算系不幸中之大幸，初初消息话一共五个，真系真家伙大剂。
首先我有一个不雅的动作就是想说，文中那里说到了“甘于”我看到了那里我沉思了一会，想了想，原文章作者是应该想说“鉴于”吧？如果版主是可以有权利依照合法、合理性地作出调整的话，麻烦一下你们，辛苦你们一下，再核对一下文章的那些文字，不要让那些错别字随便广泛流传（又、有、要），请将他们的错别字稍微更正一下，我个人认为是巨大的贡献，是一种良性的循环，起码不会造成以讹传讹的效果。其次楼主想阐述的观点，小弟是认同的，如果不标明遇害人的详细身份，读者就会觉得这幅报道的可信性。再而是小人认为楼主如果是想建议一下这个新闻网的管理员的话，就务必心平气和的道出来，不必每一下都来的那么来势汹汹，似乎是开骂的架势似得。
jiahuanzi 发表于 2014-12-28 22:54
首先我有一个不雅的动作就是想说，文中那里说到了“甘于”我看到了那里我沉思了一会，想了想，原文章作者是 ...
调整？ 一改人家属谣传帖了。 开骂？我不觉得哦 ，可能我不喜欢打酱油的关系。
不知道实情的路过{:1_90:}{:1_90:}
本帖最后由 灵活哥 于 2014-12-28 23:21 编辑
逍遥de梦想 发表于 2014-12-28 23:10
要改应该在帖子下面更正，不要直接把人家发的内容改。这是对发帖人的尊重。懂什么叫尊重？ ...
最后谁还敢发帖啊？ 怀疑就当错打成谣传帖了。 还在人家脸上打成一文不值！
我比较好奇，版主加上转发两个字也可以是经过核对以后再转发别人的信息呀，你如何确定版主所写的转发并非经过核对？
我比较好奇，楼主是如何确定版主的转发没有经过验证？转发的中文意义代表的是并非亲自所写，加上转发也是对原来的作者的一种尊重。你能不能别脑补得太多？我支持版主修改这类消息，出于对生命的尊重，出于对群众的负责任，而不是个人的尊严，支持。