本帖最后由 负者思变 于 2015-1-21 23:57 编辑
保持微笑 发表于 2015-1-21 20:17
审核、审核。。。。再贴。。。。
楼主，你有没有搞错，这种题材的帖你也来发？那不是你的方向啵，怎么了？ ...
不是转态，觉得此帖子有些对，有些不对，所以转上来让各位评论下。爱国之心每个海外游子都有，只是各自表达不同，关于党没特别的认识，觉得那只是一个团体的名称。觉得治理一个国家还是人的因素大于党。如现在的委村上届的和现在的就有很多不同，以前的什么白党，黑党也执政，但还是当时那个执政者的水平不同，而国家的走向也就不一样。美国也同理，为什么同是一个党的奥巴马和克林顿他们的时代又分别这么大？
善解人衣 发表于 2015-1-21 23:27
我问你一句，这三条出处在哪？网上道听途说？还是政府自己说的？出处在哪？另外，你家里没人领紧社保？我 ...
呵呵。原来你还没经历过计划生育时代
负者思变 发表于 2015-1-21 23:45
呵呵。原来你还没经历过计划生育时代
我承认计划生育确实系个不好的政策，但是如果不实行的话，你看看现在的印度吧。就正如计划生育，有好的一面，也有不好的一面，但好的一面从来没人提，只提不好的一面，为什么呢？算了吧，这问题永远没答案，也不可能有答案，到此为止，以后这样的贴我还是不回为妙。
善解人衣 发表于 2015-1-21 23:36
还有，不要越扯越远，我一开始就驳你文章上的美国护照，那个已经证明是假的，美国护照跟中国护照后面英文 ...
你又错了，此帖子不是我写，我只是转载，也知道有对的地方和不对。跟本人立场无关。不过，忠言总是非常逆耳，不是说，有则改之，无则加勉吗？
负者思变 发表于 2015-1-21 23:54
你又错了，此帖子不是我写，我只是转载，也知道有对的地方和不对。跟本人立场无关。不过，忠言总是非常逆 ...
其实我非常讨厌未经证实就转载的东西，特别是空间的，我看都不看，你说你都不知道真实，你转了有什么用？能帮到人？尤其是在委国，经常有不负责任的新闻出来，然后乃人一味的转，转的人还以为做了好事
{:1_89:}{:1_89:}{:1_93:}{:1_93:}
本帖最后由 负者思变 于 2015-1-22 00:07 编辑
善解人衣 发表于 2015-1-21 23:50
我承认计划生育确实系个不好的政策，但是如果不实行的话，你看看现在的印度吧。就正如计划生育，有好的一 ...
其实，一个国家的生活水平，文化水平高。他们会自愿计划生育的，看看别的发达国家，再说现在的中国开放生第二胎，你知道北京有多少对夫妻愿意要第二台吗？请上网看看新闻吧。现在高学历的人一胎都不想要了，要做什么丁克族。
负者思变 发表于 2015-1-21 23:45
呵呵。原来你还没经历过计划生育时代
如果说你的父母经历过那三个时代我是信的，我不觉得你经历过。
还有，这三种说法真的是网上传出来的。那张图片我看过，最初的说法是不是从这张图片来的我不知道，不过我推断这图片是假的，学习过ps都知道，要把图片p出这样的效果真的不难。。。且这图片疑点太多。
第一，为什么正好是1985、1995、2005？这三个年份不可疑吗？
第二，这图片是什么时候拍的？1985的报纸怎样保存才能存到这么新不发黄？
第三，这是最可疑的，1985年和2005年的报纸除了标题和边侧以外，段落、字数都一样！
第四，我看国内的报纸已经是很多年前的事，不太记得了。所以这个点可能不太正确。我比较好奇为什么国内的报纸用这么大的字标年份而没有标上详细日期？一年365天，近三十年来每天都用大字标年份？
善解人衣 发表于 2015-1-22 00:02
其实我非常讨厌未经证实就转载的东西，特别是空间的，我看都不看，你说你都不知道真实，你转了有什么用？ ...
但此帖有的也是事实吧，新闻上也有说过，只不过此帖也许是有点夸大，也不是说没根据啊，如校车和官员的私家车之比。
还需要发展，国家会一步步好起来，一步到位什么都吴成功，你吴想一下非洲南亚的国家。