对中国提这种“不平等条约” 当现在是 1840 年？

裤链 · 发表于 2018-5-6 18:30

马上登陆，查看更多图片，结交更多委国朋友，享用更多功能，让你轻松玩转委国论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

原标题：呵呵，美国对中国提出这种 " 不平等条约 "，还当现在是 1840 年？

今天，就在为期 2 天的中美贸易谈判刚刚宣告结束之际，美国几家主流媒体突然曝光出了一份此次谈判开始前美国政府的代表给我们中国提出的 " 条件清单 "。

这份已经经过美国官方证实的清单，目前也已经流传到了中国的网络上，并直接引起了中国网民的强烈愤慨！

因为，这就是一个在把中国当成弱国欺负的不平等条约！

下面这张图片，就摘自美国政府的代表在这次会谈上向我们中国提出的条件清单。而且就在这张图中，美国已经向咱们中国提出了一个【极为过分】的要求：中国必须在截至 2020 年的 2 年内，减少对美国的 2000 亿贸易逆差。

然而，这仅仅只是这份总共分为 8 部分的 " 条件清单 " 的开始，在接下来的部分，美国人更是狮子口大开、漫天要价。

在这份清单中，美国人的要求包括：

中国必须按照美国的要求开放市场给美国

必须大量购买美国产品

不得要求美国企业转让技术给中国

中国停止 " 中国制造 2025" 计划

不得反对美国限制中国对美国敏感行业的投资

中国撤销在世贸组织中对美国发起的控诉

……

甚至于他们还提出：我们美国如果觉得你中国不配合我们，我们可以立刻用关税制裁你们，但你们不得反击，不能对美国产品加关税，只能废除关税。

对中国提出这样的 " 不平等条约 "，难怪有网友质问美国政府是不是还活在 1840 年？

就连一些给美国和西方媒体供职的媒体人，都觉得这份清单的态度几乎就是在 " 直接拿枪抵住中国政府的头 "！

那么，大家在了解了这一情况后，再回过头来看今天中方发布的那份关于谈判的 " 通稿 "，就会发现那看似 " 波澜不惊 " 的文字背后，尤其是那句 " 坦诚、高效、富有建设性的讨论 " 描述背后，隐藏着多少激烈的碰撞了。

对话不易，双方在有些领域达成了共识，在一些问题上还存在较大分歧。

那么，如何理解双方的共识，又有哪些途径可能有助于消化分歧？

" 侠客岛 " 发表文章对此问题进行剖析 ↓↓↓

不切实际

" 对这一轮中美谈判，我们一颗红心，两手准备。能够成功最好，不能成功我们也有勇气直面现实。即使成功，也很可能需要经历几个来回。"

中方扛住了美方的程咬金三板斧没被吓倒，这场 " 史诗级 " 贸易摩擦有望从大国对撞转向坦诚磋商。

不过，规模如此巨大的双边经贸，涉及的问题想必十分复杂，未能一次达成协议，也实属正常。尤其是，美方初步的期望如此不切实际且结果消极，即使美方真的放弃贸易战而转入协商，双方也需要更多时间，让美方决策者更深切地体会到客观经济规律的作用。

可以来看一下 5 月 4 日《华尔街日报》中文网公布的美方谈判框架。先是减少贸易逆差：

1. 从 2018 年 6 月 1 日开始的 12 个月以内，中国需要减少 1000 亿美元的对美贸易顺差；

2. 从 2019 年 6 月 1 日开始，中国继续在 12 个月以内减少第二个 1000 亿美元的对美贸易顺差，也就是到 2020 年底共计减少 2000 亿美元的顺差。

要知道，2017 年中国从美国进口的贸易总额才 1303 亿美元。现在美国要求中国在两年多时间内就新增 2000 亿美元进口，相信但凡有点经济学常识的人，都会意识到这个要求是多么不切实际。

谁的过错？

事实上，单就经济常识而言，中美贸易不平衡本不是中国的 " 过错 "，而是美国自身国民储蓄不足的必然结果。只要美国不提高本国国民储蓄，无论山姆大叔怎么折腾，无论对外发起多少贸易战，都无法消除贸易逆差，而且必然是按下葫芦浮起瓢，缩小了与这个国家的贸易逆差，却扩大了与别的国家的贸易逆差。

进一步考察国际收支全局，我们不难看到纠缠于货物贸易差额是何其片面。因为经常项目收支不仅包括货物贸易，还包括服务贸易，而后者正是美国的长处、中国的短处。

多年来，中国已经形成了货物贸易顺差、服务贸易逆差的格局，且货物贸易顺差总体有下降趋势，服务贸易逆差则呈现上升态势。2017 年，中国货物贸易顺差 4761 亿美元，同比下降 3%；服务贸易逆差 2654 亿美元，同比猛涨 14%。今年一季度，中国货物贸易顺差 534 亿美元，服务贸易逆差 762 亿美元，再加上其它项目，导致中国经常项目收支出现了 282 亿美元的逆差。

在这样的发展趋势之下，中国可能承受一举对美削减两千亿美元货物贸易顺差的冲击？那样的话中国经常项目收支整体会发生什么样的变化？这对于中国宏观经济稳定性会产生何等冲击？

主张优劣

经验地看，化解贸易不平衡的办法往往有积极主张和消极主张之分。

中国提出的是扩大进口的积极主张，美国目前提出的还是中国减少出口的消极主张。

前者的效果是保持、增强中国市场的购买力，为美国产业提供更多的商业机会，为美国工人、农民、白领创造更多的面向中国市场的就业机会；

后者主张效果则是直接减少中国市场的购买力，进而导致美国产业在中国市场的商业发展空间缩小，美国工人、农民、白领面向中国市场的就业机会减少。

两相比较，何种更加可取，不言而喻。

至于对扼杀 " 中国制造 2025" 的企图，更是毫无道理，毕竟任何个人、国家都有追求自我发展的权利，而且 " 中国制造 2025" 并没有主张违反世贸规则的做法，这两年高举 " 自由贸易 "、" 世贸规则 " 大旗的并不是美国，而是中国。美国政府不能禁止蒙大拿边远小镇的小伙子奔赴纽约追求自己的 " 美国梦 "，又有什么理由、权力禁止中国追求自我发展的 " 中国梦 "？

中美协商从来就不是仅限于中美两国的一盘棋，中国集成电路产业发展热潮正在迅速兴起，东北紧急部署扩种大豆。前几天习近平主席与印度总理莫迪在武汉会晤，李克强总理赴日出席第七次中日韩领导人会议及访问日本正在紧锣密鼓准备。