当“自由不是无代价的”PK“尊严不是无代价”时……

riochico7

十字港登陆 发表于 2015-6-30 20:37
同样道理，如果当年美国唔係对共产主义咁害怕，咁对抗的，也唔会打起嚟。 ...

绝对不同意，共产主义是以解放全世界为己任的。所以不害怕是没有理由的。而且那时候的共产主义者是令人敬佩且敬畏的。不是现在的那些被双规的。

十字港登陆

riochico7 发表于 2015-7-1 07:06
绝对不同意，共产主义是以解放全世界为己任的。所以不害怕是没有理由的。而且那时候的共产主义者是令人敬 ...

倒有兴趣听下仁兄讲下，你眼中的共产主义会有啲咩咁令到西方国家怕，怕到如洪水猛兽般可怕，要围剿打击，有如当今的IS，或者基地组织那样可怕。

riochico7

十字港登陆 发表于 2015-7-1 08:04
倒有兴趣听下仁兄讲下，你眼中的共产主义会有啲咩咁令到西方国家怕，怕到如洪水猛兽般可怕，要围剿打击， ...

这方面所知不多，但是一点点听闻还是有的，当然所有的始祖要从列宁开始说起，毕竟马克思，恩格斯都是理论为主。列宁确实把该思想实行了，发挥到极致。这与当时俄国的腐败有很大的因素，列宁的作为还没有引起西方国家很大的警惕，但是其继任者斯泰林的党内清洗就很清楚了，不过那时候其实前苏联还是务实的，苏德互不侵犯条约之类，只不过彼得大帝的阴魂不散，俄国人的扩张思想从来就没有停止过下来。而接下来的东欧的一片泛红，还有东方的大国随着辛亥革命的出现的，俄国人也想在这块土地上捞得好处，所以就不为余力地资助陈独秀，李大钊等积极发展共产事业才有1927的南湖会议，而当中最典型的手段当然就是没收资本家，大地主的财产做再分配，当年海陆丰的澎湃，农讲所的第一任所长在那片土地上就实行了不少，不少人流血在其刀下，这些经济重组，无疑给既得利益者很大的振动，就是恐惧的来源了。本人所知不多，滥竽充数，不过也想抛砖引玉，讨论一下。

红雨雪

riochico7 发表于 2015-6-30 08:39
说得没错，确实是书呆子。没有毛爷爷的高瞻远瞩，不过有一点我还是可以肯定的，如果不是要把共产主义大业 ...

呵呵！你又搞错了一点。假如世界上没有共产主义，资本主义之间就不会有战争了吗？一战不是资本主义国家之间的战争吗？二战美、英、法、德、意、日不都是资本主义国家吗？人们只是为战争找借口而已，有了国家就有了分争，有了分争就会有战争，这是自古到今的一个道理，要想不会有战争除非世界上没有人类！

十字港登陆

riochico7 发表于 2015-7-1 10:09
这方面所知不多，但是一点点听闻还是有的，当然所有的始祖要从列宁开始说起，毕竟马克思，恩格斯都是理论 ...

“当中最典型的手段当然就是没收资本家，大地主的财产做再分配，当年海陆丰的澎湃，农讲所的第一任所长在那片土地上就实行了不少，不少人流血在其刀下，这些经济重组，无疑给既得利益者很大的振动，就是恐惧的来源了。”

如果当时资本家大地主们拥有绝对的财富，他们害怕另外一种势力会改变他们的命运而极力抵触，以保持自己的财富代代相传，两级分化更趋严重，物极必反的现象造成他们的财富转移，或者叫被夺去。此现象以前存在，但是到现今时代，美国的富翁都纷纷表态将大部分财富捐献畀社会，被穷人以暴力手段夺去财富的机会减少，那么，基于此现象，**思维是否也要跟上时代的步伐去改革呢？

十字港登陆

红雨雪 发表于 2015-7-1 11:01
呵呵！你又搞错了一点。假如世界上没有共产主义，资本主义之间就不会有战争了吗？一战不是资本主义国家之 ...

近代的几次局部战争的根源是为了资源的争夺，为了水资源争夺也都引发战争。意识形态为目的的战争已经为非常之靠不住的，但是尽管如此，受此思维影响下的美国政客还是有市场的。

riochico7

十字港登陆 发表于 2015-7-2 08:34
“当中最典型的手段当然就是没收资本家，大地主的财产做再分配，当年海陆丰的澎湃，农讲所的第一任所长在 ...

一定程度上也是历史的教训，不过欧洲与中国在这方面比较不是那么开放，所以一定时间还是会出现贫富悬殊而引发的事件。

十字港登陆

riochico7 发表于 2015-7-2 08:39
一定程度上也是历史的教训，不过欧洲与中国在这方面比较不是那么开放，所以一定时间还是会出现贫富悬殊而 ...

贫富悬殊的现象，存在与任何社会制度的国家，腐败也一样，当然监管制度完善啲，贪腐就相对少啲。

riochico7

十字港登陆 发表于 2015-7-2 08:43
贫富悬殊的现象，存在与任何社会制度的国家，腐败也一样，当然监管制度完善啲，贪腐就相对少啲。 ...

过度的贫富悬殊肯定是社会不稳的因素之一，特别是那些太多社会不公元素的存在，所谓的特权。

十字港登陆

riochico7 发表于 2015-7-2 08:47
过度的贫富悬殊肯定是社会不稳的因素之一，特别是那些太多社会不公元素的存在，所谓的特权。 ...

冇错，特权的存在，引起不公，引起社会不安定。
假如委国有此现象，美国可以插手去改变委国的此现象吗？最都可以在旁边讲两句？全球好多个国家都存在特权，有贫富悬殊，难道都需要他国的力量去改变？