劫包裹这活儿，美国可是“高手”

尛八

华为于上周五向路透社曝料，称其有包裹委托美国物流公司联邦快递（FedEx）寄送，却在未被通知的情况下被转运至美国。

目前包裹为何“改道”不得而知，华为称将重审其和美国物流公司的合作关系。但联邦快递则轻描淡写地称，“发错了”。

就此事，上海复旦大学国际政治系副教授沈逸今天对观察者网表示，联邦快递的举措，除非作出说明，否则已经明显违反了相关服务的合约。就实际操作来看，联邦快递的这个举措很难用“失误”来解释。不能排除美国政府暗中作梗的可能。

沈逸也向观察者网提到，当年“斯诺登棱镜门”曝料者格林沃德（Glenn Greenwald）也曾透露过类似剧情：美国情报部门先拦截内有路由器等设备的包裹，再秘密植入定制信标固件，最后重新打包发送。

机密文件透露，2010年美情报部门拦截邮寄包裹，植入信标后再寄出画面，图自《无处可藏》

很难用“失误”来解释

路透社今天报道称接到华为公司曝料，后者提供物流信息显示，本月中旬华为从日本东京向中国寄出两个包裹，但途中被转运至联邦快递美国总部、田纳西州的孟菲斯市。此外还有两个从越南寄往中国香港、和新加坡的包裹，被联邦快递仓库扣押，后者还告知包裹即将运往美国，遭华为一方反对。

目前截至上周五，其中1个越南包裹已经被华为收货。华为表示，这四个包裹只包括文件，且“与技术无关”。

如今4个包裹中途遭“改道”、“扣押”的理由不明。华为方面则暗示将重审其和联邦快递的合作关系；而联邦快递在提供给路透社的声明中并未道歉，仅表示这是一起“小概率独立事件”。

沈逸则认为，首先，联邦快递的举措，除非作出说明，否则已经明显违反了相关服务的合约，严重损害了华为的利益。对中国来说，联邦快递的服务，其安全性，可靠性，已经处于严重不适宜继续运用的状态。他建议暂停使用联邦快递的服务，直到安全性和可靠性得到有效的证明。

其次，从实践来看，联邦快递的这个举措，很难用“错误”或者“失误”来解释。有两种可能：

第一，联邦快递接到了美国情报或执法机构，通过外国情报监控法庭签发的“机密”传票，所谓的寄回，实际就是传票要求的配合行动；

第二，美国情报或执法机构，直接通过“后门”或者入侵了联邦快递的系统，启动了拦截行动。

若两种情况属实，沈逸指出，美国政府这种举措，严重威胁全球供应链安全，必须予以严厉谴责。“应该组织一个更加安全，可靠的快递联盟，以避免这种霸权主义行径带来的严重挑战和威胁。”