制约与艰难
然而,尽管港警在努力,他们面临的掣肘和制约,其实是外界难以想象的。尤其是在香港目前这样一个“小政府、大法治”的体系下,有一些人过度强调他们理解的“民主法治”,再加上一些目的不单纯的媒体带有偏见的监督,让港警动辄得咎。
香港警队成立于1844年,2019年迎来175岁生日。很多人不知道的是,这支由香港警务处处长领导的队伍包括正规警察、辅警及文职人员,人数超过3.65万人,是实际人数最多的政府部门。
根据香港特区政府的统计,香港警务处人员占特区政府公务员队伍的近五分之一。警务处虽然隶属于香港特区政府保安局,但在维持香港社会秩序和稳定方面发挥重要作用。
正因为香港警队在特区政府公务员中是最大的部门,所以一些西方势力和反对派皿煮人士为了制造政府与民众的对立和矛盾,就把港警当成最大的目标。这里的原因主要有两个:
第一,港警是直接面对那些抗议示威者的人,两者是零和关系。如果打击港警,让港警们畏手畏脚,那些西方势力和反对派皿煮人士在香港掀起骚乱的阴谋就成功一大半了。
第二,警察这个职业在香港是个热门行当。薪资待遇相对较高,如警员月薪在24110元(港元,下同)至38580元,督察或高级督察月薪在42665元至84250元不等。这在那些激动的香港“废青”那里,容易挑起矛盾对立。
人们应该还清晰地记得,香港“七警察事件”。
2017年2月,香港7名警察因涉嫌殴打2014年参与非法占领的袭警人士,被香港区域法院外籍法官判决罪名成立,各获刑2年监禁,且不准缓刑。判决结果甫一公布,震惊整个香港社会。
人们质疑之前轻判袭警辱警的非法示威人员,之后重判辛苦执勤的警察,于情不合、于理不公。当时香港社会各界纷纷支持声援获罪警察,静坐、游行、筹资,共同主张上诉改判,为法治正名,还警察公道。
直到今年的7月26日,这7名港警才迎来上诉。香港高等法院上诉庭裁定其中2名被告上诉成功,撤销刑期,当庭释放;其余5名被告上诉失败,但分别获减刑至判监15-18个月。即便减刑,那5名警员也须即时服刑。
这种不公因何造成?有几个因素非常重要。
首先,香港强调是高度的法治社会,那么你犯不犯法,是由法院来审判并最终定罪的,所以法院的角色很重要。
香港法院分为三级:基层法院、高等法院和终审法院。其中,如果对基层法院判决不服就可以上诉,所以高等法院和终审法院的角色更为重要。而香港高等法院和终审法院的法官基本都是外国人或者已经入了外籍。所以,针对港警与游行示威者的矛盾,有些事情你懂的。 |