流浪狗伤人，投喂者被判赔4万元合理吗？网友吵起来了……

整两笼大包

老人被流浪狗撞伤，投喂流浪狗的万先生却被判处赔偿4万元。近日，贵州省遵义市中级人民法院（下称“遵义中院”）审理的一起因流浪狗伤人而引发的的侵权责任纠纷案件，引发网络争议。

据贵州晚报9月8日报道，去年9月20日，遵义正安县60多岁的昝某从农贸市场买菜回家途中，被一条土狗撞倒。入院后，昝某被鉴定为右侧多发肋骨骨折，达十级伤残。

经警方调查，该狗系当地居民万某经常喂养。万某则辩称，虽然自己有喂养行为，但这是流浪狗，不应担责。对此，昝某向正安县人民法院（下称“正安法院”）诉请判令万某某赔偿其各项损失共计7万余元。

昝谋（左）和万某 图源：贵阳晚报

今年4月，正安法院审理认为，即便该狗是流浪狗，但万某常向其投喂食物，事实上系豢养该狗。由于万某未能认识到流浪狗的危险性，采取了不当方式投喂，使该狗对其投喂的食物产生了依赖，常在附近流浪，引发本次事故，遂判令万某赔偿昝某各项损失共计6万余元。

万某不服，上诉至遵义中院。

今年9月4日，经遵义中院审理，双方当事人达成调解，由万某赔偿昝某了4万元。

万某当庭兑现4万元赔偿款 图源：贵阳晚报

此事引发网络热议，很多网友对法院的判决表示不解，认为让投喂者负责太过牵强。

还有网友表示，这件事该负责的是遗弃狗的人，光处罚投喂的人是治标不治本。

不过也有网友支持法院的判决，他们认为像这种“爱心投喂”都是“伪爱心”。流浪狗过多，这些投喂者也有责任，正确的做法应该是要么带回家养，要么送到猫狗收容中心。

也有网友指出，本案中的万某是经常投喂流浪狗，事实上就是散养，法院的判决没有问题。

那么，本案的判决是否合理呢？

据红星新闻9月10日报道，正安法院一位工作人员告诉记者，“依据《中华人民共和国侵权责任法》第78条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。（万某）向流浪狗投喂食物，可以把他认定为动物的管理人。”

该工作人员称，万某某系某门店工作人员，“狗经常出现在门店旁，基本上每天都会喂养。”喂养确切时长不详，但“最起码应该有几个月”。

四川纵目律师事务所律师张柄尧表示，一般而言，投喂者的投喂行为是出于对流浪猫狗的怜悯之心，并不能推定其有饲养或管理的意思表示，投喂行为也不能改变流浪猫狗的无主物属性。因此，一般的投喂行为法律不应苛责。是否需要承担责任，主要看其投喂行为是否增加了特定区域、特定人群的风险。

上述法院的工作人员也表示：“偶尔投喂没关系，但经常投喂不恰当。经常投喂，狗就会经常到这附近来，对他人也会产生危险性。可以通过法律法规允许的方式进行领养，或者把流浪狗送到专门收容机构。”