为什么委内瑞拉通胀这么厉害，有钱人不去圈地、买房？

恩平温泉欢迎你

政治稳定是财富保值的基础，政治不稳定再多的财富都可能会归零，委内瑞拉的通货膨胀的确厉害，按理说可以是趁机会去抄底地皮与房产，但是考虑到政治上的风险，正常情况下傻子也不会去冒险。

在这里说一下，委内瑞拉也属于三权分立多党选举制的政治制度，不要看到马杜罗长期执政就认为人家是独裁国家，这是不对的。人家能够长期执政只不过是因为他所在的政党代表穷人的利益，穷人比较多，所以在一人一票的选举中人家能够获胜。

要重点告诉你们是，无论在任何一种制度，富人与穷人的比例都是2：8，如果采用多党制一人一票的竞选模式，那么代表穷人的政党在票数上是永远占据上风的，而打破这种局面唯一的方法就是培养大量的中产阶级，用过培养中产阶级来稀释穷人数量，从而改变人口比例。

由此一个国家的经济如果不发达，无法支撑起足够的中产阶级的情况，使用多党制一人一票的选举制度，那么在选举中获胜的将会永远是代表穷人的政党。只有经济足够发达，能够培养出大量中产阶级的情况下（中产阶级人数大于30%，小于50%），采用多党一人一票选举制，才能有机率改变穷人政党长期的局面。

不过这种模式的弊端也是非常明显的，因为在这种情况下，国家走向何方几乎是由中产阶级决定的，这种情况下中产阶级站在富人一边，那么代表富人的政府就会获胜，中产阶级站在穷人一边，那么代表穷人的政党就会获胜。

所以中产阶级的知识、见识、认识决定这个国家的命运，假如这个国家的中产阶级全部都是暴发户，那么这个国家的命运是可见的，未来的前途是优堪。假如这个国家的中产阶级全部都是通过自己脚踏实地起来的，那么这个国家的前途是很光明的。

同样是中产阶级，数量相同，质量可不一定相同的，由于两种“三识”上有区别的中产阶级会把国家带入不同的方向。

另外有一种情况是，当一个国家的中产阶级规模大于人口数量50%的时候，这个国家将会变得很极端，到时候该国最富的人与最穷人的人结合成一个阵营，而中产阶级则成为单独的一个阵营，两者对抗并不会在以金钱利益为重点，而是以价值观较量为重点，目前美国就是这种情况。

不过大家要注意的是，中产阶级并不是单纯以财富为标准的，因为当人的基本生存问题都被解决的时候，人们争夺的重点将会由物质层面转化为精神层面，所以到时候钱不是主要的问题。

委内瑞拉由于中产阶级数量比较少，所以代表穷人利益的统一社会主义党，长期在一人一票中获胜，因此该国长期执政对穷人有利的政策，比如说给穷人补贴电费，为穷人建房子，为穷人发放食物等等，只要国家有钱，就马上把钱以各种形成发给穷人，因此造成了该国的基础设施由于缺乏资金更新换代，导致该国由于基础设备落后，从而限制了该国的经济发展，另外一定就是富人负担重，长期付出没有回报。（这个问题是企业长期税，但税收却从未为他们带来什么便利，因为企业发展依赖各种基础设施的，如果企业交的税不用基础设施建设，那么企业就无法从中获得任何好处，所以天天发钱也是不对的。）

总之由于委内瑞拉采用多党选举一人一票制度，导致了代表穷人政党长期执政，国家长期执政对穷人有利，对富人不利的政策，导致该国的富人对此非常不满，因此该国长期存在激烈的政治斗争，社会并不是太稳定，所以长期以来投资委内瑞拉的人比较少。

最近该国瓜伊多勾结美国其实也并不难理解，因为她们所在的政党代表的是富人利益，而富人在该国的人口比例太少，通过正常投票选举，他们根本没有任何可能夺回执政权，所以勾结美国，利用美国的力量推翻马杜罗是他们唯一的出路。

最后大家要知道的是，多党制下，每个政党都是代表全体人民利益的。通常情况下，每个政党都只代表一部分人的利益，他们的政治核心就是为所代表的这部分人奋斗，而不是为整个国家所有人奋斗。由此在多党制模式下，无论任何一个党派上台执政，都会有人反对，都会有人进行抗议游行，原因只是那不是代表他们利益的政党，那不是为他们这部分人谋利益的政党。

为此，描述外国政治的时候，请不要动不动就使用人民两个字，你用了，除了说明你一无是处的肤浅之外，还误导人。