‘三年自然灾害’饿死多少人？

正啊喂

圣荷塞 发表于 2016-1-10 10:51
算啦，讨论会变成谩骂，最后还会被扣上罪名。同样道理，你要歌颂功德，高呼万岁。 ...

首先管理员在之前的发帖藐视小日本贴已经好明确论坛的方向跟意识形态。
二点就是这里来来去去都是这些人。
三点正面帖没得输
四点最重要一点 《让一切随风》

天天

圣荷塞 发表于 2016-1-10 13:17
没有暴躁，就事论事而已。不说其他吧，就你回复‘中 共’都要分开打，这有点自相矛盾了，事实上，由于国 ...

执着过去，纠缠历史对我来说是没有意义的，更没意思。所以，你去稳第二个讲啦

1397

圣荷塞 发表于 2016-1-9 22:53
对于你的‘客观’，我有另一种看法，首先毛是文革的发动者，而后大跃进也是，而毛当时是国家的决策人，对 ...

所谓客观，是以旁观者作解释，不是当局。我没有被那个时代影响过，没有经历也没有因哪个时代的问题留给我这一代。我不是为他辩护，只是认为他的功劳是不可或缺。大跃进为什么会出现？就因为新中国立国太穷，太弱，连工农体系都没有，但中国第一个五年计划得到的成果把这个局面改变了。就像今天某老板在某制造业从穷人变百万富翁那样，会认为可以更上一层楼。这就是想短的时间得到大的发展。然而企业不同国家，企业小，可以由上到下贯彻执行共同目标，而国家就不可能。毛用思想统一中国的分裂局面，团结一致办大事，这是一五取得成功的关键，没有万众一心就不可能改天换地。可惜毛的开国功臣们，有些认为自己曾经的付出足令他们在和平年代享受。这样就造成万众一心的缺口，急功近利者又在他身边鼓吹什么，就是大跃进出现前的历史。因为大跃进的失败，毛退下一线，思考问题。就是因为毛反官僚主义，而中国这时出现官僚主义的问题，他一心为人民服务，只会想如何更有利于民的事情。最后发动wg就是要发动群众反对官僚主义。

1397

巭孬嫑烎 发表于 2016-1-10 12:15
中国的教科书并不能真正了解中国的历史，正如大跃进的一些图片，到处吹捧万斤亩，为什么中国还饿死这么多人 ...

你的问题就像问某制造业的老板为何加入房地产一样，因为中国人的心态喜欢冒进，喜欢不劳而获。政策开出来是解决问题，但下面的人却制造问题。把虚无摧向高峰，这是中国人的本性，不是政策错误。

1397

政策出来，大家都争相解读，形成不同地方的不同口号。虽然中央是为人民服务，但地方却为升官服务，为面子服务。真正做到为人民服务的地方，大跃进根本没有令哪里出现萧条的情况。今天，华西村这个中国第一村是按毛的思想与政策管理的，真正的共同致富。所以这些年的问题不能把罪归到一处，需要了解当时的社会环境和人文环境。

十字港登陆

1397 发表于 2016-1-11 18:01
你的问题就像问某制造业的老板为何加入房地产一样，因为中国人的心态喜欢冒进，喜欢不劳而获。政策开出来 ...

上一届（或者更前）的中国政府，将发展房地产与汽车产业，当成当时的两大支柱产业，一切都为这两大支柱产业开绿灯。现在反思，这两大支柱产业的独大，冇后遗症吗？非常大，远比只生一个好的计生政策危害大。
但是，又有谁会认识到这一点？

darkjufu

北美的印第安人，少增加一亿，减少了一亿，总共两亿，都是被白人屠杀和饿死的，客观上是不是这么计算法?