拜登免除学生贷款的计划对美国纳税人来说是不可饶恕的

委国新闻网

拜登免除学生贷款的计划对美国纳税人来说是不可饶恕的
委国新闻网6月14日最新编译：拜登总统将“免除”每位借款人价值10000美元的学生贷款债务，总共消除了3600亿美元的贷款。这听起来像是一个简洁而又简单的解决方案，但它反而会增加通货膨胀，推高大学成本，并且使得成本更低、更有效的教育替代方案处于不利地位。
大学的学费比应有的贵得多，许多学生毕业时背负着沉重的贷款债务。更糟糕的是，越来越多的雇主报告说，大学没有为学生提供工作场所所需的教育和技能。
这些都是需要解决的重大问题。但拜登的计划文件表明政府政策是造成这些问题的原因。学生贷款的“宽恕”会加剧它们，而不是消除它们。这在道德上是错误的，在经济上很糟糕，在教育上也有害。
宽恕债务可能是一种道德上的美德行为，但宽恕——根据定义——只能来自欠债的人。在联邦学生贷款的情况下，这是纳税人。拜登计划在未经纳税人同意的情况下将价值 3600 亿美元的个人学生贷款债务转移给纳税人，这比“宽恕”更接近于盗窃。
取消学生贷款债务也是令人难以置信的倒退，因为受过高等教育的人往往收入最高。大约 56% 的学生贷款债务由具有高级学位的特定群体拥有，例如医生、律师和工程师。与此同时，在美国，拥有高中或以下学历的人——占所有 25 岁及以上成年人的 37%——根本没有学生贷款债务。
负责任的联邦预算委员会估计，收入最高的两个五分之一的家庭将获得 57% 的学生贷款“宽恕”，而收入最低的两个五分之一的家庭将仅获得 17%。没有大学学位的美国工薪阶层、没有贷款就读完学校的人，以及那些努力还清贷款的人，将是那些为他人的学生贷款“宽恕”买单的人。
经济和通货膨胀是当今美国人最关系的问题，贷款宽恕会伤害两者。除了数万亿美元的新联邦支出外，负责任的联邦预算委员会估计，由学生贷款的减免引起的新消费中，90%将导致价格上涨，而不是经济增长。过去一年，由于通货膨胀，普通工人的贫困人口减少了1800美元，因此提高高收入家庭的支出是糟糕的经济政策。
最相关的是，学生贷款减免会加剧高等教育系统中现有的问题。问题的根本原因，例如大学费用在过去 20 年翻了一番以上（按通货膨胀调整后的实际美元计算）、毕业率低——只有五分之三的学生在六年内完成了四年制学位——以及毕业生未能获得他们在工作场所所需的知识和技能，是政府对高等教育的干预。
学生贷款补贴在没有增加学位价值的情况下推高了教育成本。美联储的一项研究发现，大学获得的每一美元联邦补贴学生贷款都会导致学费增加 60 美分。联邦对高等教育的补贴也限制了更有效、成本更低的替代方案的增长，例如基于绩效和收入分享安排的教育计划以及雇主驱动的教育。
宽恕可能会鼓励学生在未来以更高的利率借款，因为他们预计他们也会有一部分贷款余额被免除。他们也可以被诱使上更昂贵的学校。
联邦政策制定者不应在现有政策的基础上再增加一项有问题和有害的政策，而应取消当前正在推高大学成本、增加学生贷款债务和扩大技能差距的政策。
在最近的传统基金会报告中的解决方案中：
逐步取消对高等教育的联邦补贴，以减少虚增的成本，并在不同的教育选择中提供更公平的竞争环境。
通过指导劳工部重振新兴但蓬勃发展的行业认可学徒计划，扩大学徒计划。
结束失败的联邦职业培训计划，使个人能够从私营部门获得更有效的培训以及更适合州和地方政府的举措。
取消有问题的政策可能不像“赠予”最富裕的美国人 10,000 美元其他人的钱那样具有政治吸引力，但它会为公民社会、经济和美国劳动力的未来带来更多好处。
雷切尔·格雷兹勒是传统基金会赫尔曼联邦预算中心的高级研究员。琳赛·伯克是遗产教育政策中心的主任。
https://news.yahoo.com/biden-plan-forgive-students-loans-181704922.html