绝食20天后，李在明绝处逢生？

豉Len弹

韩国最大在野党共同民主党党首、被视为“文在寅接班人”的李在明，绝食已经20天。9月18日，59岁的李在明因血糖突降、几乎丧失意识，被紧急送医。医疗人员请求他停止绝食，表示绝食10至14天后“健康会受到不可逆转的损害”。李在明拒绝。19日，韩国前总统文在寅亲赴医院探望羸弱的李在明，也劝他结束绝食。李在明依然拒绝。

9月19日下午，韩国首尔，文在寅在医院探望李在明。图/视觉中国

8月31日，李在明开始绝食时，提出三大诉求：政府为破坏民主道歉、反对日本核污染水排海、改组内阁。20天时间过去，这些诉求均未得到现任总统尹锡悦的积极回应。相反，9月19日，尹锡悦在纽约出席联合国大会期间批准了对李在明的逮捕同意书。

韩国检方批捕李在明的理由，和去年以来检控文在寅政府高级官员的理由差不多，和过去20年来进步阵营政治人物入狱的理由也差不多：挪用公款，以及“对北输款”。

检方称，李在明担任京畿道知事期间的一位副手已经承认，他向李在明汇报过向朝鲜汇款的事宜。历史上，金大中时期的国情院长林东源曾因朝韩秘密沟通被捕，负责“对北输款”的现代集团总裁郑梦宪更因牵涉此案自杀。

不过，考虑到李在明领导的共同民主党是国会第一大党，逮捕同意书将很难在国会得到通过。与此同时，为了声援李在明、反击尹锡悦，共同民主党议员以全体党员的名义提交了对现任总理韩德洙的罢免案。按照韩国国会议事日程，逮捕案和罢免案都可能于9月21日进行表决。国会同时就总理罢免案和最大在野党领导人逮捕案进行投票，在韩国历史上尚属首次。

“我预期，在国会就李在明议员的逮捕案进行表决后，他可能停止绝食。”9月19日，韩中友城协会会长权起植对《中国新闻周刊》说，“他的绝食已经向进步阵营及中间温和力量传递了足够的信息。绝食只是一种斗争方法，我认为是时候停下来，为大选做准备了。”

权起植曾任韩国总统金大中的秘书室国政情况室室长、卢武铉的总统竞选办公室副室长，与李在明同属“进步阵营”。2022年总统选举期间，李在明邀请权起植就中韩关系问题提供咨询建议，两人多次会面并共同参与活动，一直保持着密切联系。

李在明绝食的第20天，权起植接受了《中国新闻周刊》专访。他透露，其实去年秋天，当韩国检方开始对李在明及进步阵营进行针对性的司法检控时，他就曾建议李在明考虑金大中、金泳三等进步阵营前辈政治家采取过的绝食行动，因为“在韩国政治史上，在野党领导人绝食，往往是有效果的”。

权起植进一步指出，李在明选择绝食，也是因为韩国政治生态已到“绝境”：自尹锡悦总统上任以来，总统和在野党领导人一年半没有通话。“除了绝食，李在明议员很难找到更有效的和尹锡悦‘对话’的方式。”

韩国政坛素有跨阵营“共商国政”的传统，但2022年总统选举期间，李在明、尹锡悦两大候选人深陷“岳母骗保门”“简历造假门”“算命巫蛊门”等一系列丑闻，被韩国主流媒体评价为“比烂大会”“刷新下限”，进步、保守阵营的全面对立冲突也就此持续至今。

当时，李在明也因时常发表过激言论，被一些媒体称作“韩国特朗普”。在他以24万票输给尹锡悦后，进步阵营内部已出现“反明”团体。不过，权起植透露，在李在明开始绝食后，共同民主党内对他的支持之声已呈“压倒优势”，预计绝食结束后他在党内的领导地位将更加稳固，也有利于他应战2024年国会选举。

“现在看来，无论绝食的结果如何，尹锡悦阵营及韩国检方对李在明议员的攻击将继续下去。”权起植说，“不过，韩国进步阵营领导人中，发起过绝食行动的是金泳三、金大中和李在明三人，前两位后来都成为了总统。我希望李在明议员也能通过这次绝食变得更强大。”

韩国政治史上，在野党领导人绝食往往“有用”

中国新闻周刊：为什么李在明要通过绝食的方式对抗尹锡悦政府？

权起植：李在明议员的绝食是一项政治行动，既是为了呼吁人民对时局的关注，也是表达对尹锡悦政府政策的愤怒之情。众所周知，尹锡悦政府上台一年半以来，韩国政治出现了一些“民主化倒退”的情况。在日本排放核污染水的问题上，即使民意调查显示70%的民众对此感到担忧，尹锡悦政府也不会采取任何与日本政府产生冲突的行动。

我相信，李在明议员绝食主要是针对这些问题，为了捍卫韩国的民主。此外，绝食也能最大限度地抵抗尹锡悦政府对李议员本人及他身边的人的政治攻击。无论如何，利用检方试图拘捕作为“国政伙伴”的最大在野党党首，是违反政治道义的，是过去军政府都没有做过的事。

在韩国政治史上，反对派政治人物经常选择通过绝食的方式来抗议暴力统治，呼吁民众抗争。1983年，时任在野党议员、后来成为韩国总统的金泳三，曾进行23天的绝食，对全斗焕政府造成了沉重打击。1990年，后来成为总统的金大中先生，也进行过13天的绝食，以推动当时的政府实现地方自治。因此，历史告诉我们，反对派领导人绝食，往往会产生政治影响，带来具体政策的变化。

去年秋天，当我看到韩国检方开始针对性地检控、拘捕李在明议员身边的人时，我意识到这一切都是针对李议员本人的，而且是一种通过检控活动走向“软独裁”的错误方向。所以，当时我就向李议员提出过这样的想法：像金泳三、金大中那样开展绝食运动，是他作为在野党领导人可以考虑的一种选择。当时，李议员对我的建议并没有做出太大的反应，我想他当时认为还没有必要绝食。

中国新闻周刊：李在明在共同民主党内是一位“争议领导人”，共同民主党议员们都支持他的绝食行动吗？

权起植：确实，并非所有共同民主党成员都赞同绝食，但他们现在基本保持沉默，因为绝大多数成员都支持李在明议员，这种支持现在是压倒性的。李议员绝食20多天，是一件令人称奇的事情，我认为这种危及生命的绝食会增强他在党内的支持率，巩固其领导地位。从历史上看，金泳三、金大中在绝食后，都在进步阵营内获得了更高的地位。

2021年5月，李在明（中）和权起植（右）等在首尔合影。图/受访者提供

除了绝食，李在明和尹锡悦很难“对话”

中国新闻周刊：现在，李在明绝食已达20天，尹锡悦政府并未做出任何政策上的让步，也没有放松对进步阵营的政治打击。针对李在明的检控、拘捕尝试还在按部就班地进行。另一方面，李在明领导的共同民主党是国会多数党，而且多数民调显示他们将在2024年国会选举中再次获胜。在此背景下，是否真的有必要采用绝食这种损害身体的斗争方式？

权起植：是的，绝食对李在明议员的健康有很大的危害。特别是，如果恢复过程不科学，还会产生终生的后遗症。尽管如此，我认为，李议员的判断是：作为在野党领导人，他现在别无选择，必须绝食抗议。这是一种绝境，因为自尹锡悦总统上任以来，总统和在野党领导人已经一年半没有通话了。除了绝食，李在明议员很难找到更有效的和尹锡悦“对话”的方式。

如你所言，尹锡悦总统对李在明议员的绝食似乎“不感兴趣”，表现冷淡。从尹锡悦领导的人民力量党及总统室人士对绝食的批评来看，他们总体上持负面看法。我认为这一方面是因为自2022年总统选举以来保守、进步阵营的持续冲突对峙状态；另一方面，保守阵营将李在明议员的绝食，视为他阻止针对他的司法检控程序的方法，而非一种“对话”。

现在看来，无论绝食的结果如何，尹锡悦阵营及韩国检方对李在明议员的攻击将继续下去。他们并不将李议员视为政治家或第一大在野党的领导人，而是将其视为犯罪嫌疑人。此外，韩国检察官曾将全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠等四位前总统送进监狱。他们不会将政治人物视为“对话”的对象。

总的来说，这次事件体现出，尹锡悦总统尚未转变为一位能进行对话和妥协的政治家。但是，要成为一名成功的总统，必须与反对党合作。我曾担任金大中总统的秘书五年，金大中总统非常强调和在野党的对话合作、共同执政。他在总统任内和在野党一起克服外汇危机，还专门邀请过去迫害过他的前总统全斗焕到青瓦台共进晚餐。对此，全斗焕也称赞金大中的宽容。

中国新闻周刊：你觉得尹锡悦有可能转变为更成熟的政治人物吗？

权起植：尹锡悦并没有为“成为总统”准备很长时间，他是一位检察官。虽然他上台是韩国政治不可逆的结果，但他本人尚未完成向政治家的转型，他身边也缺乏优秀的谋士。看看最近的内阁改组和其他人事变动，新人并不多，大部分都是前保守政府的“老面孔”。

因为尹锡悦总统身边围绕着这些人，所以脱离民意的政治行为就变得司空见惯。如果他想挽回当前的局面，需要招揽有能力的幕僚以提升行政效率和质量，并和在野党合作。在所有问题上都出现两党对立的局面，是不可取的。不过我不是很期待变化的发生，可能我们只能通过选举来改变当前的局面了。

中国新闻周刊：既然尹锡悦政府不太可能妥协，你认为李在明是否应当停止绝食、采取其他方式？

权起植：我预期，在国会就李在明议员的逮捕案进行表决后，李议员可能停止绝食。他的绝食已经向进步阵营及中间温和力量传递了足够的信息。绝食只是一种斗争方法，我认为是时候停下来，为大选做准备了。

中国新闻周刊：以你对李在明身体状况的了解，你觉得他还能继续坚持吗？

权起植：李在明议员是一个身心都很健康的人。身体上，他从小在贫困的环境中长大，非常注重自己的健康。心理上，他很坚定，虽然绝食很困难、很痛苦，但我相信他能很好地忍受。不过，考虑到他绝食已经20天了，现在必须对他进行密切的医学观察。

不过，从另一个角度说，绝食不仅仅会带来饥饿感，也会强化人的思想和信念。韩国进步阵营领导人中，发起过绝食行动的是金泳三、金大中和李在明三人，前两位后来都成为了总统。我希望李在明议员也能通过这次绝食变得更强大。