俄罗斯战时“经济腾飞”，让《经济学人》发出惊诧论

豉Len弹

【文/观察者网 赖家琪】国内生产总值（GDP）增速快于95%的富裕国家、失业率接近历史最低点、自2015年来首次被列入高收入国家……当经济阴云笼罩着全球大多数国家时，俄罗斯人对该国经济的体验却完全不同。

“普京花大钱，让俄罗斯经济腾飞。”英国《经济学人》8月11日以此为题报道称，事实证明，“在战争时期，像酒神节狂欢般的（bacchanalian）支出为经济注入了活力”。这样的措辞不禁令人联想到巴黎开幕式上，所谓蓝色“酒神”狂欢的一幕。

尽管受到西方的制裁，俄罗斯经济仍在增长。国际货币基金组织（IMF）预计俄罗斯今年实际GDP增速将达3.2%，增速超过95%的富裕国家。俄罗斯央行8月7日公布的中期预测显示，预计今年俄罗斯经济将同比增长3.5%至4%，2025年将同比增长0.5%至1.5%。法兰西24电视台（France24）称，俄罗斯二季度GDP增速从一季度的5.4%下降到4%，是自2023年初以来的最低增速，但其经济仍在扩张。

俄罗斯经济活动与全球经济活动对比曲线 《经济学人》制图

俄罗斯央行称，5月和6月经济活动“显著增加”。美国投资银行、证券和投资管理公司高盛集团衡量经济活动的指标（Current Activity Indicator, CAI）也显示，俄罗斯经济正在加速。另外，俄罗斯货币卢布保持稳定，失业率也接近历史最低水平。

世界银行每年7月1日都会参照上一个日历年的人均国民总收入（GNI），对全球经济体进行国别收入分类。根据今年世界银行的测算，俄罗斯2023年以1.425万美元的人均GNI，自2015年以来首次被列入高收入国家。

尽管通胀仍高于俄央行的目标（6月物价同比上涨8.6%，而央行的目标为4%），但随着实际工资同比增长14%，俄罗斯人的购买力正在上升。英国《金融时报》称，实际工资的增长让俄罗斯处于消费支出的热潮之中，商品和服务的消费增长了约25%。

俄罗斯总统普京6月表示，根据世界银行的最新数据，按购买力平价计算，俄罗斯已从全球第五大经济体跃居为全球第四大经济体。《经济学人》称，与几乎所有其他国家的人相反，俄罗斯人对国家经济感觉良好。

报道称，这与2010年代形成了鲜明的对比。当时产出和收入增长缓慢甚至毫无增长，2014年克里米亚并入俄罗斯后，西方就发起了一轮制裁。而俄乌冲突后，西方开启新一轮对俄罗斯的制裁，再叠加疫情影响，俄罗斯人的财务困境加剧。

面对西方的制裁，俄罗斯一边调整经济结构，降低对能源出口的依赖，提高非能源领域对GDP的贡献；另一边着手解决跨境交易问题，推动多国使用本币结算以及接入俄版SWIFT系统。

行人在俄罗斯街头漫步。 《经济学人》截图

而要理解当下俄罗斯人财务状况的转变及俄罗斯经济的加速发展，《经济学人》分析称，需要关注其财政和货币政策。一方面，俄罗斯放弃了紧缩的财政政策，扩大政府支出。2022年和2023年，俄罗斯政府的总支出平均增长了15%。芬兰银行数据显示，这些钱大部分用于军事开支，但也有少部分被放进了人们的口袋。除了增加给军人及军属的奖金外，俄罗斯政府还提高了养老金等多种福利补贴的力度，并在基础设施建设上投入巨资。

另一方面，俄罗斯“不同寻常的”货币政策也发挥了作用。为应对高通胀，俄罗斯央行已将利率从7.5%上调至18%。通过吸引友好国家的投资，卢布得到加强，这反过来又降低了进口价格，从而降低通货膨胀。高利率又鼓励储蓄，消费者支出减少，经济得以降温。

至于可能被高利率伤害的借贷方，俄罗斯政府出台了一系列方案保护其免受紧缩货币政策的影响。今年早些时候，只要消费者能证明他们的收入已经下降或他们“受到紧急情况的影响”，他们就可以申请暂停偿还贷款。最近才停止的一项抵押贷款计划将贷款利率固定在8%，另一项“工业抵押贷款”计划则以每年低至3%的利率向企业提供贷款。

《经济学人》指出，这种干预有明显的效果。根据官方的数据，利率大幅提高后的2024年一季度，俄罗斯家庭将可支配收入的11%用于偿债，这与2021年大致相同，而彼时政策利率要低得多。

现在俄罗斯经济的“盛况”能否持续？英国广播公司（BBC）称，俄罗斯看似找到了绕开西方制裁、减少威胁的方法，但制裁对其的压力没有消失。

俄罗斯总统顾问马克西姆·奥列什金此前表示，虽然俄罗斯已经克服西方制裁的短期冲击，但西方压力只会增加，整个经济必须向技术主权过渡，俄罗斯需要更多技术人才和高级工程师才能达到制造业所需的技术主权水平。然而，目前俄罗斯面临着出生率低、大量人才因军事动员外流等因素带来的劳动力短缺问题。

值得注意的是，尽管关键利率已处于高位，俄罗斯通胀仍居高不下。《经济学人》称，俄罗斯同时也试图缓解加息带来的其他不利影响，但这样做又可能会推高通胀。该杂志还声称，今年俄罗斯的预算赤字将达GDP的2%，按目前的速度，俄财政储备将在5年左右耗尽，此后如果仍面对高利率，政府将承担高昂的借贷成本。但鉴于军事冲突仍在继续，目前来看，这场经济“派对”还会进行下去。