没有什么大不了的事。

Mo仔

十字港登陆 发表于 2017-3-26 23:20
猜想：当事人身份为煮饭的工人？还是后母？

文中所讲两仔乸（子和母），应该无系工人啊系宁个女的家婆？还系？？

wx_U7IYtuks

什么喊啊两仔niao啊？

babygaga

正因为对方使用封闭方式，我觉得没有评论的意义。看看就好了。

十字港登陆

babygaga 发表于 2017-3-27 09:03
正因为对方使用封闭方式，我觉得没有评论的意义。看看就好了。

正因为如此，才复制内容另开一帖让网友去讲下自己的睇法，（本人基本上唔喜欢封闭的方式，不想讲的，就连帖都懒得写）

创天下

匿名就算了，還要系仅作者可見，一副高高在上的樣子，不好

无名

创天下 发表于 2017-3-27 12:10
匿名就算了，還要系仅作者可見，一副高高在上的樣子，不好

人家有自己的自由！你不喜欢也可以不回复

放飞梦想。

楼主太多管闲事了吧，毕竟帖子有这样的功能就讲明发帖的人有这样的权利和自由隐蔽，，更何况家家有一本难念的经，那人只是发上来听一下别人的意见，不是拿出来给大家取笑的，，你不喜欢可以不回复的

放飞梦想。

楼主太多管闲事了吧，毕竟帖子有这样的功能就讲明发帖的人有这样的权利和自由隐蔽，，更何况家家有一本难念的经，那人只是发上来听一下别人的意见，不是拿出来给大家取笑的，，你不喜欢可以不回复的

创天下

无名 发表于 2017-3-27 12:16
人家有自己的自由！你不喜欢也可以不回复

又不是什麽敏感話題，既然已經匿名了，何需要進一步屏蔽呢，不過，有可能系操作失誤也知定。

s0072

放飞梦想。 发表于 2017-3-27 13:26
楼主太多管闲事了吧，毕竟帖子有这样的功能就讲明发帖的人有这样的权利和自由隐蔽，，更何况家家有一本难念 ...

楼主太闲吧多管事了，毕竟原帖也没注明不得转发，就讲明转发帖的人有这样的权利。