也说说民主选举

riochico7

有人说过，小农社会真的不适合民主，此话再过20年都是实在的，

保持微笑

我又问: “那,在议会上打架的议员, 连绅士风度都没有,有资格代表人民? ” 我也想知道呀，本地的国会在这15年来，psuv 派打手，拳脚对待其他不同意见的议员，甚至连暴打女性议员也不会手软，为什么别人派过去的外交部长却说："支持21世纪的社会主义“ ，还说他们两个政府之间的合作是“为了两国的人民”。。。。？？？那可不可以理解为那些人只是“见钱眼开” ？

保持微笑

“再看看中国的村长选举, 有花钱买来的,有流氓当村长的. 本村人,知根知底都选不好, 何况选些不认识的人? ” 穿绑了！！原来这个你也知道！还有多少人知道此事呢？？？

riochico7

一党领导的民主集中制度，其实就是寡头统治，再收缩就是独裁，同帝皇制度分别不大，所以大家都很享受，唯一分别就是不需要剃头留辫子而已。

笑游

当经济条件达到了，社会的教育，医疗，福利条件达到了，人民的素质提高了，各种法制的编制和执行制度都完善了，还能保持没有外敌势力的渗透和颠覆，人民都团结一心，那时再谈民主。没有基础，没有秩序，什么民主，什么普世价值都只是空理想，狗屎一陀。

Tony

保持微笑 发表于 2014-10-4 14:08
我又问: “那,在议会上打架的议员, 连绅士风度都没有,有资格代表人民? ” 我也想知道呀，本地的国会在这15 ...

这个可以简单回答，因为支持社会主义的人，不希望有人反对他们的意见，他们的想法和作法是专制和偏激的。。反对的意见对他们来说，是错误的，是邪恶的。。所以经常出现骂别人，卖国贼，法西斯之类的。。

Tony

笑游 发表于 2014-10-4 16:05
当经济条件达到了，社会的教育，医疗，福利条件达到了，人民的素质提高了，各种法制的编制和执行制度都完善 ...

你说的这个是 千年梦想 吧。。什么时候才是你说的条件？？社会是进步的。。人们的生活只会更好，不会到了  条件达到。。

riochico7

笑游 发表于 2014-10-4 16:05
当经济条件达到了，社会的教育，医疗，福利条件达到了，人民的素质提高了，各种法制的编制和执行制度都完善 ...

说真的，其实民主真的不适合中国人，某程度香港人，台湾人，新加坡人的基因中的中国人基因已经严重削弱！

笑游

Tony 发表于 2014-10-4 17:54
你说的这个是 千年梦想 吧。。什么时候才是你说的条件？？社会是进步的。。人们的生活只会更好，不会到了 ...

这只是我想到的，还有就业率，环境因素，很多很多的因素的。千年还是百年，我们都已经没眼看到了，中国抵挡不抵挡到外国的分割侵害还未知道。大家认为美国是最民主的吧，不也是那么多问题吗，美国的问题我们就知道得一清二楚了吗，而且美国已经是联邦国家有很多年了。我们呢？不过我相信中国人的融合能力很强大，特别是团结起来的中国人。只要我们这个民族团结就没什么能难到我们。可惜越来越多人只偏面的看到外国的好，而且坚决否定自己国家自己民族的一切，以后的中国人说不定会分成两派。我个人是这样想的，希望我的担心是多余的吧，未来的东西太难测了，活在当下吧。

笑游

riochico7 发表于 2014-10-4 18:24
说真的，其实民主真的不适合中国人，某程度香港人，台湾人，新加坡人的基因中的中国人基因已经严重削弱！ ...

其实什么都只是一种口号，一种手段而已。自古以来，要想革命，要想起义，都是从人心发动开始。举个例子，香港那几个发动者，说“普世价值观"，什么是真正的普世价值观？只是年轻的人，总会有一腔热血，很容易给煽动，其实他们自己都弄不明白，普世价值，是什么。从没有，到有，是一种灌输，也有一种是很多人爱说的，洗脑。我们的想法不和他们，他们的想法不和你们，你的想法不同我们。有一百个人，只要想法都不同的话，就会有一百种普世价值观。一个家庭都会有不同的想法。三个最好的朋友都可能是不同的人生观，价值观。为什么凭什么说明他们现在追求的就是对的，人家追求的就是错的？为什么一个本来还是比较和谐的社会会变成这样？是谁挑动？是谁发起，到最后，是谁受害，谁遭殃？而又是谁得益，谁得利？你说我错的，那么最好你能说明你就是对的。不能说吧，那就各自坚信自己，各自坚持自己的。到最后，只能让时间来证明一切。