搞清定义再讨论

十字港登陆

       早几日，本人就推荐各位去阅读维基百科网站里面对民主一词的解释，尤其是民主挂在嘴边的人士，既然，“无论是直接民主制还是代议民主制由人民选出的政府”都是叫民主政府，那么，有咩理由讲，代议民主制就不是民主呢？
    有请各位列举一下，有哪一些国家是靠直接民主制产生国家统治者呢？效果如何？美国，民主最讲得多的国家，美国总统都不是直接民主制产生的，自己都唔去用的方式，有咩理由去鼓动人家用呢？



“民主”一词的定义自从古希腊到现在一直都变动不定。在当代的用法上，“民主”一词指的是由人民选出的政府—无论是直接民主制还是代议民主制。

    直接民主，又称为纯粹民主，是一种由选举人直接投票决定政府政策的制度，例如决定是否接受或废除某种法案。之所以称为直接是因为决策的权力直接由人们所行使，而不经过任何媒介或代表。在历史上，这种形式的政府相当少见，因为在实践上要将人们全部聚集起来投票相当困难，所花费的成本和时间都非常高昂。所有直接民主都属于较小型的共同体，例如城邦。最值得注意的是古代的雅典民主。

    代议民主则是较常被采用的制度，之所以称为代议制是因为人们并非直接投票决定政府政策，而是选出民意代表来参与政府实体或议会。民意代表可能是由全体选民选出（如比例代表制）或代表特定的区域（通常是依据地理划分的选举区），一些制度则混合了这两种方式。许多代议民主制也结合了一些直接民主的成分，例如公民投票。

天天

民主是需要国民的素质来配合的。这种素质也绝对不是那只今天骂爹明天骂娘的人能拥有的，，

十字港登陆

想喷者，最好先拜读上述推荐网站相关内容全文再发言。

武大二

民主在我的理解中来说都是很虚幻的。

回乡梦

民主要看在什么国家。

elix

事实上还未有一个国家是占中所要求那种一人一票选总统，都是在特定的政客入边选，而这些政客都是所在政党推选出来的让所谓的民众去民主选举，而且，无论美国也好，其它国家也好，爱国是作为总统的基本要求，估计奥黑马如果说他反美国，可以即时下台了

而看看这些占中的泛民党派都是2013年成立的，为什么呢？因为2013年3月，人大常委，好像姓孙的，说了香港三个选举条件，其中之一就是要爱国爱党。然后这些收了美国钱的民主斗士党得这是将他们排除在外，然后成立这几个组织开始搞占中的，睇过当时的新闻报道就知道，一开始的口号是反对这个条件架，后来，发觉反爱国的市场唔够要求一人一票大，才慢慢演变成现在的口号。

所以可以看出这些人的本质根本就不是什么所谓的民主，而是要反国……

田懂王

最近见到的民主就是英国那件事，可以这样就分国！比老共打到你妈都吾认得哗

善解人衣

你列再多也没用，他们只认为他们说的才是对的，别人说的都是错的，凡是不赞同他们的，他们都认为是被共产党洗脑了，最可笑的是如果有外国人也不赞同他们，他们也认为是被共产党洗脑的，我就不明了，共产党现在这么厉害，都可以将外国人洗脑了

指东西针

无真正的所谓民主，视乎国家政治体制和社会特色形成的自我民主

wen822

武大二 发表于 2014-10-6 09:10
民主在我的理解中来说都是很虚幻的。

讲得太啱了，民以食为天, 冇工做冇饭吃一切都是虚假，

笑看风云

那里有民主讲的，都是做官话事的