委内瑞拉未到“绝望时刻”

loquitade

作者 袁野 青年参考 　（ 2017年08月09日  ）委内瑞拉目前的情况，是新一轮席卷第三世界国家的经济与政治危机的组成部分，只是因为该国一直高擎着拉美左翼的旗帜，才被赋予了太多复杂的含义。

全世界的自由派媒体和知识分子总是在一个问题上不谋而合，那就是将政治默认为议会斗争，认为竞选拉票、议会质询、媒体攻讦和法庭对峙就是政治冲突的全部内容，美剧《纸牌屋》中虚构的情节已经是矛盾的最高境界。换句话说，如果谁敢打破底线，上动摇宪法国本、下引发示威骚乱甚至导致流血冲突，那就是大逆不道。正因如此，他们对正在委内瑞拉发生的政治动荡感到本能的愤怒，恨不能将马杜罗政府除之而后快。

笔者认为，这种源自欧美自由主义温室的理论，更像“何不食肉糜”的21世纪翻版。冷战结束已经快30年了，很多西方人依然奉行这套非黑即白的思维，若德国著名政治思想家卡尔·施米特在世，多半会报以大声嘲笑，甚至嘉许马杜罗的行动：后者能够在非常时期进行根本性的决断，而非死守自由主义者口中“妥协的艺术”，这才是真正的政治行为。

委内瑞拉正在进行的制宪合法吗？程序上的确有些问题。毕竟，就算41.5%的投票率是真实的，这个比例也太低了。新宪法能够代表委内瑞拉多数民众的共识吗？该国社会分裂如此，短时间内恐怕形成不了所谓的共识。马杜罗是不是“迈出了走向独裁的一步”？他的政府控制了最高法院和最高选举法庭等机构，权力确有突破制衡的迹象。委内瑞拉每况愈下的经济、社会状况是否与马杜罗及其前任查韦斯的治国模式有关？我们不能对此视若无睹。

然而，现在讨论这些，有助于恢复委内瑞拉的繁荣与秩序吗？答案是否定的。

“阿拉伯之春”和乌克兰危机殷鉴不远，人们早就该认识到，委内瑞拉的反对派不是单纯为了“民主”或者人民的福祉而号召民众推翻现政府的。隔岸观火者说马杜罗应该与反对派对话、合作，或主动引咎下台，更令人无言以对。这些人是不是无法理解“政治危机”和“紧急状态”的真正含义，才会认为可以慢条斯理地穷究“程序正义”？他们对华盛顿与拉美左翼多年来的宿怨多么无知，才会将美国的制裁视为对马杜罗政府的有罪判决？

纵使今日委内瑞拉乱象重重，问题的核心仍然不以任何人的意志为转移：除了马杜罗政府，这个国家还能有更好、更现实的选择吗？不说反对派是否有能力掌权，或是上台后会不会因争权夺利而内讧，就算他们团结一致，又能有什么回春妙手呢？委内瑞拉如今的困境，表层原因是国际油价下跌，根源则非一日之寒，非理性驱动的政权更迭绝非万全之策。

如果回顾过去数十年的历史，拉美国家右翼政府的表现，也很难让外界对他们有所期待，除非他们真的有本领或者说“魔力”，能迅速争取到美国的大规模援助。

委内瑞拉的情况固然很糟，但还谈不上“崩溃”，同苏联解体后俄罗斯的境遇相比实属小巫见大巫；马杜罗对付反对派的做法同叶利钦用坦克“炮轰白宫”相比，更是高下立现。

此外，我们必须看到，即使国内危机如此严重，马杜罗政府还是坚持按时向包括中国在内的债权国归还贷款，中国给委内瑞拉的650亿美元贷款目前已归还了大约450亿美元。随着还债压力减轻，委内瑞拉的财政和经济状况仍然存在好转的可能，毕竟资源摆在那里。同样曾遭遇严重危机的蒙古如今已触底反弹，或许，委内瑞拉只是欠缺一点时间和运气。

归根结底，委内瑞拉目前的情况，是新一轮席卷第三世界国家的经济与政治危机的组成部分，只是因为该国一直高擎着拉美左翼的旗帜，才被赋予了太多复杂的含义。这面旗帜快要倒下了吗？答案在很大程度上取决于马杜罗这位“旗手”的意志力。退一步说，假如马杜罗选择挂冠而去，他的国家也不会获得解脱，获益的更不会是委内瑞拉人民。

作者是中国人民大学政治学博士研究生

十字港登陆

书生气十足，坐在电脑前抄袭消息来源，可惜，连抄袭都未找到可靠消息来源就拼凑一份文稿，观点错误。

B0D

真他妈垃圾的中国人民大学社会败类政治学博士吃屎研究生

laoban

天朝什么都不多，就这种所谓的隔山观火砖家学者多，甚至连国门都还没有踏出过一脚的也能做国际形势评论，还是悲哀

Tonyzhengwu

这个垃圾也有法子做博士研究生，我醉了。哈哈

爱念

垃圾不如的评论文章，作者根本就不了解委村的真实情况。委内瑞拉的今天茶哥要负起主要责任，马桶就是延伸这种责任的傀儡，一个小学生水平的人做一国之总统，后果可想而知！委村今时今日比起之前的中村那种官僚主义贪污腐败有过之无不及才是败坏国家根基的主要因素！但是委村又没有像朱镕基总理那样的人才，全是一群乌合之众，这样的政府必须倒台才能救国家！

nightwish

TONYCHEN

看完全文也说不出个所以然，粗糙缺乏真实材料证据的评论只能骗骗吃瓜没出过门的百姓和小学生

fuike

马杜再统治下去,有石油也挖不出来,用什么还供铲的债

salud163

所谓的砖家，连农民都不如。