也说说民主选举
还是十年前,本人就和一位美国籍华人朋友讨论中国适不适合美国的选举. 我就问他: 查哥这样差,走社会XX,不会搞经济,不会治国,他还是赢了选举, 这就是全民选举的好处?他说:那是人的素质差,美国人会计算候选人公布的计划,比较哪个对自己比较有利,就选哪个. 像查的夸大其词,人们知道不会实现, 是不会选的.我有问:那台湾的阿扁呢?选了个贪污犯继续做.他说: 那是特例. 我又问: 那,在议会上打架的议员, 连绅士风度都没有,有资格代表人民? 他说: 那是少数.我继续问: 中国有10几亿人, 人们的素质都很高了? 台湾,韩国,日本和中国人最相似了,一个小地方都选不好,中国可以学吗?再看看中国的村长选举, 有花钱买来的,有流氓当村长的. 本村人,知根知底都选不好, 何况选些不认识的人? 讨论的 结果...........保持微笑 发表于 2014-10-5 21:45
马桶的政权是不会请到好员工的，那是现在的国情，他行走的政策已经决定了这一切。你怎么会认为一个国家是 ...
委国人就是选出了这样的人当领导, 10几年来, 我都知道这样的领导只会带坏国家, 可是委国人还是选他. 这就是民主.我见识过了民主,所以我不要这样的民主. 中国没有民主, 但百姓一年比一年好.而且民主权力也在增加,. 草原 发表于 2014-10-5 22:46
读过不少你的贴子, 对很多方面很有见地. 可是看不惯你现在对中国政府的过激批评, 有点像网上说的那种(美 ...
我过激批评中国？还是你反应过度强烈了呢？我真的有说过 什么东西都是美国的好,中国的不好？我恶意攻击？呵呵，我说过空气污染、食物污染、医疗医德问题、有毒奶制品、贪污腐败、还有跟本地的领事部讨论的话题、还有说过什么恶意攻击的过激批评呢？难道这些都是假的？我真的不会站在政府那一方的，他们有权有势，用得着过多的附和吗？我只会站在市民这一边的，在委内瑞拉，中方势力和马桶势力的交好的，什么政治目的只是为了他们的利益，说的那么好听，根本不对事实，反而马桶势力是有害本地市民的，那混蛋，只会想法巩固权力，把市民的生命玩弄于股掌之间，根本就是有害本地人民的利益，所以一切伤害人民利益的都不是我的朋友，管他是谁，难道你只知道关心天朝，就不让别人关心自己生长的地方？我只能说，大家立场不对而已。还有，你说美国，为什么你的反应会那么强烈？至于吗？现在什么年代了？ébola杀到了，你不知道吗？昨天轮到西班牙发现由他们本地生成的ébola病毒，直到现在还不知道会有多少人接触过那个得病的女护士呢？你还混乱在什么“占中”里面去？有意义吗？http://elpais.com/elpais/2014/10/06/ciencia/1412611515_352524.html
香港人的事我管不了，那是他们的事，什么分国分界，在病毒面前都是同样个死法，民族恶根性的形成一定要有个说法，要找到根源，那是必须的，但是人类的未来真的会永远只有国家之分？生存才是我们要专注的事情，任何统治与控制在病毒和大自然的力量面前都是渺小的，我跟你生长的环境不同，或许就是因为那样才会有这些不同的看法，我认为那只是不同思维的碰撞，要成为敌对的人？太无谓了，没意思。{:1_145:} 好有见地，沙发我坐了 代表个人意见 政治问题好难讲 民主的时代，选举是必须，但公正又是另一回事。 本人认为老番好多东东不适合我们。。。。。。。。。。。适合不适合只有自己知道。{:1_100:}{:1_100:}{:1_100:}{:1_100:} 整咩你讲下讲下好似论坛几位民猪斗士一样的语气的？{:1_139:}总有借口或者扯东扯西，难道这是民猪的特征？{:1_139:}好似我另一个贴所讲，吾知他们会不会要求全家投票做老豆呢？ 民主的时代早已存在，但我认为不实在。 讲到民主，倒不如建议各位先看看民主的定义是什么？咪连咩叫民主都蒙查查就学人家讲民主：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB 上述链接是维基百科对民主的定义。